与山东中行单独书面约定在单证不符之前提下对外议付并保证因单证不符引起经济纠纷由被上诉人承担，该等约定于事实上已构成对信用证条款之修改或变更。被上诉人和 规定的情形。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率 ...

人民建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同，约定：借款金额2000万元，借款期限从1991年4月11日至1997年3 四十条(二)项，《贷款通则＜试行＞》第六十二条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第五条之规定，该院作出 ...

1996年7月1日，金华隆公司委托桂林地区外贸公司与新加坡明达资源有限公司签订铝锭销售合同，约定在伦敦金属交易所指定仓库交货，没有启运港、到岸港。 再查明：1996 人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第三款、《经济合同法》第三十 ...

共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第2条第6项以及《中华人民 。案件受理费（略）元，由重庆奥克国际房地产发展公司负担。 长寿农行不服重庆市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人恶意隐瞒贷款已经延期的事实，致使 ...

磷业股份有限公司为与被上诉人撤销海南港澳国际信托投资公司托管组借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2000)黔经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 表决就已发出，故依照法律规定，该函应属无效文书。第二，一审判决关于“天和公司虽获贵州省人民政府批准推荐上市B股，但未获国务院证券委批准，双方 ...

原审被告广东三星企业(集团)股份有限公司、中国科技国际信托投资有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 真正用于农用车出口项目。1998年6月4日，三星公司给中国进出口银行《关于出口专贷资金使用情况的汇报》称：“在中国进出口银行专贷资金未落实 ...

本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的，根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》“ )事务所核准的上年度财务报告等材料，也未依照《城市房地产抵押管理办法》关于中外合资企业的房地产抵押须经董事会通过之规定，要求合利公司提供东方公司董事会 ...

股份有限公司(以下简称昆仑公司)。 1999年2月3日新疆分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令鹏博公司偿还贷款，五元中心和昆仑公司承担连带 依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关解释，本院审理该案并无不当。昆仑公司辩称保证合同没有盖章 ...

有限公司为与被上诉人中国银行河北省分行、石家庄福乔房地产开发公司借款担保合同纠纷一案，不服河北省高某人民法院(1997)冀经一初字第33—X号民事判决，向本院 担保行为均发生在《中华人民共和国担保法》实施以后，应适用该法及本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。因本案承兑契约中约定承兑 ...

乌鲁木齐新华南路支行因与被上诉人新疆玉龙有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)亲经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 发放的贷款(即玉龙公司实际得到的款项)是87万元。因此，新华南路支行关于“建行营业部将500万元款项打入了玉龙公司的帐户，履行了发放贷款的义务” ...