广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民三初字第X号 原告广东坚美铝型材厂有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池工业区。 法定代表人曹某某，系公司董事长 十三条的规定，特具状起诉，请求判决：(1)请求判令被告立即停止侵犯商标权的行为，并立即销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、专用设备、 ...

“x来士威”和“驻青岛经销处”字样。所购商品上方印有“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样，下方印有“”图形。 2006年2月，原告立邦公司向被告王某某、 调查费、律师费等合理费用)。 原告诉请两被告以登报声明的形式，消除因侵犯商标权给其造成的不良影响，但原告未提供证据证明其因侵权，存在商誉遭受 ...

。 委托代理人薛荫棠，北京市万律泽律师事务所律师。 上诉人大连鹏鸿木业有限公司(简称鹏鸿公司)因商标侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第X号 做出判断。因此，冯某某系不知道销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由，不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权，冯某某对此均不存在主观 ...

珠干红1996”葡萄酒产品上使用“长城图形”及“香港中粮华夏某城葡萄酒有限公司”字样是否侵犯原告的商标权、知名商品特有包装、装潢等并构成不正当竞争。 一、关于 、第（略）号及第（略）号注册商标均构成近似，被告依法应承担侵犯原告上述注册商标专用权的法律责任。 原告另主张被告产品上使用“长城图形”与其知名 ...

人民共和国商标法》第五十一条的规定，作出判决：驳回深圳东海房地产发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元(深圳东海公司已预交)，由深圳 无权禁止番禺鼎威公司正当使用“东海花园”名称。据此，原审判决驳回深圳东海公司侵犯商标权的诉讼请求是正确的。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

山东省济南市中级人民法院 行政判决书 (2003)济民三初字第X号 原告山东华建铝业有限公司，住所地临朐县X路东首。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人杨兰臣 其合法权益。省工商局作为管理商标纠纷的行政执法机关，在对华建铝业涉嫌侵犯商标权的行政执法中，应按照法律规定依法行政。从本案看，省工商局接到 ...

。 委托代理人黄某成，四川省宜宾宏成律师事务所律师。 原告四川省南溪县恒通变压器有限公司(以下简称恒通公司)与被告黄某某商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成 或服务与他人的商品或服务区别开的可视性标志，也是企业商誉的载体；侵犯商标权也会对商标专用权人的商誉权利带来伤害，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

的权利。但并不意味着已经核准登记的企业名称就当然的不侵犯其他权利人的商标权。判断企业名称是否侵犯商标权的核心在于是否会使相关公众产生误认或混淆，以及产生 、被告沙某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告东莞市米萝咖啡饮食服务有限公司经济损失及合理支出共计人民币x元。 案件受理费5200元，由被告沙某负担。 ...

公司商标权做出判断。因此，冯某某系不知道销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由，不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权，冯某某对此均不存在主观过错 有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5724元、保全费520元，由大连鹏鸿木业有限公司负担5724元（已交纳），由冯某某负担520元（于本判决生效之日 ...

薄膜，上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意等字样，但产品存在差别，如正品的产品 支出等情节酌情予以确定，不再全部支持原告要求的赔偿数额。因侵犯商标权的行为主要是侵犯财产权，本案涉及的窗帘轨道属于耐用品，不会因产品质量问题给 ...