单（正本）》中特别约定条款约定：“每案绝对免赔额300元。”其附有的《机动车第三者责任保某条款》第七条规定：“下列损失和费用，保某不负责赔偿：（四） 某、事某、维修方某同约定确认的修理项目和价格为准，对车辆贬值损失的认定没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。 上诉人人寿财保某德公司不服原审判决上诉称： ...

，差额部分由被告谢某承担。 被告谢某辩称：对于原告诉称的受某事实没有异议，对于原告的各项损失应当根据法律规定予以计算。 被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司 ，已经超过赔偿限额x元，保险公司应直接赔付原告x元。鉴于机动车交某事故责任强制保险条款中没有对精神损害抚慰金是否优先于其他费用在交某险范围内 ...

与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

公交一认字［2011］X号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担本次事故的主要责任。事故造成原告腿部骨折，现在贵港市人民医院治疗，至今已发生医疗费x.19元（ 给梁某驾驶，本被告对事故没有责任，不应承担本案的赔偿责任。 被告杨某提供的证据有： 保险业专用发票一张，机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一 ...

略）。 原告朱某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司某某公司机动车某通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理,依法组成由审判员陈 往（略）中医院,住院治疗150天(2011年5月25日离开医院,未缴清医药费,没有办理出院手续,2011年8月18日补办),花去医药费x.58元（被告杨某 ...

被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后10日内一次性在第三者责任强制保险限额范围内直接向原告郑某乙理赔各项损失8174.75元； 二、 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 ...

中明确约定承包期间因交通事故造成的经济损失由陈某承担。 被告刘某甲华没有进行答辩，也未向本院提供证据。 被告平安保险公司的答辩意见与被告宏兴公司 如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李某、柏某支付保险理赔款x元。 二、由 ...

机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人 ...

事故属实，对原告谭立志的各项赔偿损失没有异议。 被告刘某在举证期限内向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单复印件 指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一） ...

对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的医疗费x.8元的发票没有发票原件，对真实性、合某有异议，其中株洲市中医院出具的9201.36元真实性无异议， 期间为1年。事故发生后，李某甲已支付现金x元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争论的焦点是本次事故给原告造成多少损失，由谁承担。现分析 ...