新运公司）、中华联合财产保险公司重庆分公司（以下简称中华财险重庆公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2006年9月14日作出 保险合同的约定，根据彭水新运公司与中华财险重庆公司签订的《机动车辆综合保险投保单》中约定每次事故应由投保人自负500元，《中华联合财产保险公司 ...

正在指挥车辆倒车的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2006年1月25日，佛山市公安局交通警察支队第一大队作出《交通事故认定书》，认定梁某丁驾驶机动 被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得 ...

由于陈某戊是被告陈某己雇请的司机，是在执行职务时发生该起交通事故，且被告陈某己又是肇事车辆的车主，故陈某戊所负的赔偿责任由被告陈某己替代承担。 第三十五条第一款第(二)项“大型客车、货运汽车在设有中心双实线、中心分隔带、机动车道与非机动车道分隔设施的道路上，城市街道为六十公里，公路为七十公里，在其他道 ...

的事故中均存在违反交通规则的情况，双方妄顾路段施工标志，在施工的路段通行，对产生事故，双方均有责任。由于姚某某驾驶机动车辆进入施工路段后没有在 其损失的60%，姚某某所任职单位广东万联包装机械有限公司承担次要责任，即承担事故损失的40%。原审对此事实的处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的该项上诉请求 ...

的真实意思表示，是合法有效的。我国还没有实施“第三者强制保险”，《道路交通安全法》第七十六条中“第三者强制责任保险”还未有相关具体的法律规定。 保险监督管理委员会《关于如何处理交通事故抢救费用有关问题的复函》。证明保险公司没有义务先行支付或垫付医疗费用。 4.《机动车辆第三者责任强制保险条例(草案)》 ...

3时许，上诉人骑自行车在浦东新区X路(江宁机床厂路段)由东往西横穿杨高路机动车道时，与该道路由南往北直行被上诉人何某驾驶的小货车相撞，致使上诉人 在确保安全的原则下通行”，应负事故次要责任。被上诉人驾驶车辆，是职务行为，依照有关规定由其单位承担民事责任。原审法院对本案交通事故所作的责任认定是正确的， ...

内对被上诉人陈某的支付义务承担连带赔偿责任，该适用法律错误。(一)《道路交通安全法》中规定的“强制保险”，与上诉人承保的第三者责任险，是根本不同的两 责任保险条款》和《机动车辆损失保险条款》。根据《道路交通安全法》第17条的规定，“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故救助基金，具体办法由 ...

后，我因此支出了急救费、停车费、运尸费、修车费、化验费共计2488元。由于事故是双方的责任，故反诉要求反诉被告按照70%的责任比例支付急救费、停车费、运尸费 允许行人通行的情况下，即横穿二环主路的机动车道。而且在行走时，又不能注意往来的车辆，以致发生交通事故，并在事故中死亡。曹志秀的行为违反了我国道路 ...

无保险。李某乙彪肇事时未依法取得机动车驾驶证，死者李某乙彪与车主曾某系机动车辆借用关系。 （四）、死者李某乙彪，X年X月X日出生，住湖南省 为其所有的湘B-5HX号小型普通客车投保了交强险，被告太平洋保险公司作为本次交通事故肇事车辆的承保单位，应在其承保范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通 ...

发票、交通费票据； 4、湘x货车的交强险保单； 5、湘x两轮摩托车机动车辆保险车辆损失情况确认书； 6、原告邓某丙的身份资料。 被告陈某未作书面 往沙塘方向行驶，两车发生碰撞，造成原告邓某丙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2011年7月8日作出 ...