导致存款被盗，也是因被告及某某公司未尽安全保障义务而造成；原告对被告证据7横县人民法院认定的事实没有异议，但认为与本案无关；原告对被告证据8的真实性 区分密码是否是持卡人泄露，均由持卡人承担密码泄露的责任，属于提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任的格式条款，为无效条款，不能成为被告免除其责任的依据 ...

，同时作为提供格式合同的一方，被告设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民带责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，可认定该条款无效，不 x元； 3、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙支付的施救费用（包含拖车费、车辆保管费、货物保管费、吊车费）5630元、鉴定费1600元； ...

委托合同》第二条虽然约定上诉人不用承担责任，但该条款是上诉人单方制定的格式条款，且是上诉人单方免责条款，应属于无效合同约定。2、双方签订的《委托 和租金损失承担连带赔偿责任。一审法院对韦某某、林某某二人责任承担比例未能作出认定，本院予以纠正。 综上所述，本院对上诉人韦某某、林某某上诉有理部分予以支持， ...

的诉讼请求。 上诉人安畅公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，导致作出错误的判决。我国《保险法》及《道路交通安全法》相关法律对于机动车保险中 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，被上诉人所提供的格式条款在保险条款中对“第三者”的规定及交强险中受害人的 ...

公安局交通警察大队对该起事故作出公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定向大清与周某某负同等责任。同年3月8日，联合财保天门支公司以交通 “保险期间自×年×月×日零时起……”的格式条款，违反了中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的精神，该条款应视为无效条款，合同的 ...

发生事故造成第三人损害，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。免责条款是上诉人提供的格式条款，且该条款也没有明确提示，故不能作为上诉人免责的理由。对 对该非医保药费免赔，因该免赔条款无效，故其主张不予支持。原审认定事实清楚，认定赔偿项目、数额及判决结果是正确的，上诉人中华联合财保莆田支公司的上诉理由不 ...

保险条款未尽合理提示义务，故保险条款应是无效的。被告王某戊、王某己对被告保险公司提供的证据认为，保险条款是格式条款，被告保险公司没有提供证据证实对 条款对被保险人是无效的。肇事车辆是经年检合格的机动车，肇事时的车况不影响保险合同的效力。 经审查本院认为，原告提供的证据7不具有关联性，不予认定。原告提供 ...

年生活消费支出3388.47元/年，农村居民人均纯收入4806.95元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告平禹煤电供电分公司虽与学军织布厂签订了供用电合同，但该合同书第九条关于产权分界点的约定系免除自身责任、加重对方责任的格式条款，应依法认定为无效条款，被告平禹煤电供电分公司对线路的 ...

各抵押合同的所有条款继续有效。第二条，确认抵押，2.1抵押人及用款人谨此向抵押权人确认及确实如下：（）已审阅并同意补充协议的格式及内容；（）各 管理部门批准，不以合同批准为生效要件，自然也不存在违反效力性强制性规定而被认定合同无效的情况。根据担保法司法解释第六条第（二）项规定，未经国家有关主管部门批准 ...

事务所对X室房屋实际成交价为147万元没有异议，但表示，《看房约定书》约定的按房价2%赔偿佣金，该处“房价”指挂牌价150万元。赵某某表示，上述“房价”应指实际 居间只有在居间成功的情况下才能获取报酬；3、《看房约定书》系格式条款，加重赵某某义务、排除赵某某权利，此类条款被上海多家法院认定无效；4、《 ...