材料摘录一份；3、事故现场照片六张。 经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下： 对原告提交的证据1、2、3、6，被告对证据的真实性均 ，应承担80%的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在公共道路上骑电动自行车载人，致使躲避道路上的坑面不及时而摔倒受伤，自身也有过错，应自行承担20%的 ...

被告张某丙弃车逃逸。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告张某丙承担事故的主要责任，原告齐某甲承担事故的次要责任。同年10月29日，经周国俊调解， 某丁应当按照协议约定履行义务。原告主张某被告支付医药费的诉某符合法律规定，本院予以支持。但是被告张某丙系限制民事行为能力人，张某丙造成齐某甲损害，应由张 ...

确认，内容真实，且被告未提供有力证据予以反驳，故依法予以认定。 根据原、被告提交的上述证据，结合原告方的当庭陈某，本院确认如下案件事实：被告原系原告住处即 ；对被告提出有空头借条，因不符合一般逻辑，被告系完全民事行为能力的成年人，有辨知能力，且被告对自己的主张亦未提供有力证据证明，故本院不予采信。据此 ...

对外用工主体资格被告也是年满18周某的完全民事行为能力的人，具有劳动权利能力和行为能力，原、被告均符合劳动合同法规定的主体资格。原告安排被告从事华泽钱江 泽公司委派内部人员组织施工完成。故被上诉人周某与五建公司不存在劳动关系，原审认定华泽公司作为用工主体与周某之间存在事实劳动关系并无不当，上诉人的上诉 ...

系该单位在职职工，月工资为2078.8元，明显高于原告的工资收入，同时还说明被告具有一定的民事行为能力的事实。 证据5、娄底市湘中司鉴中心[2007]医鉴字 认可；对证据9认为没有原件进行核对，不予认可。 综上，本院根据庭审查明的情况，认定以下基本事实： 原、被告于1993年经人介绍认识，同年8月登记 ...

应承担80%的赔偿责任；被告梅某戊与原告梅某甲之间签订的赔偿协议有效，原告梅某甲具有完全民事行为能力，签订协议时其他原告均在场，符合表见代理特征， 及新蔡县公安局交警大队新公交认字第[2011]第X号道路交通事故认定书等书证证明，足以认定。 本院认为，受害人邓某军在婚宴后为被告梅某戊驾车接人，并未收取 ...

于本判决生效后三十日内一次性赔偿王xx精神抚慰金人民币8000元。因姜xx系无民事行为能力人，其应承担的赔偿款应由其法定监护人姜某某、袁某某承担。三、驳回王xx的其他 钢筋棍扔向王xx，事实存在。姜xx不能提供证据证明王xx的眼伤系自伤或由他人所致，原某认定王xx眼部所受伤害系因姜xx扔钢筋棍所致，并 ...

的情况下作的。综上，上诉人侯某由于利益的趋使，不顾劝阻，作为一个完全民事行为能力人，应该认识到倒垃圾会造成伤害，后果应由其自负。 吕某辩称：我方 应负一定的赔偿责任。综合上述因素，原审法院对双方责任比例的认定合理，二审不予变动。对于精神损害抚慰金问题，本案中因加害方存在过错，所以侯某精神损害抚慰金的诉 ...

未满十六周岁，系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任依法应当由其监护人黄某丙承担。上诉人黄某乙提出原审认定事实不清的意见，其主要指认定其 查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别 ...

当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，虽然被告对证明指向有异议，但其 是受原告哄骗才出具了欠条，但被告并未提供证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人应能预料到自己行为的后果，并应当承担相应的法律责任，被告否认借款数额的辩解理由 ...