申诉申请，河南省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）民申字第X号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2009年1月 过高或过低时，当事人可以申请予以降低或者增加，但降低或增加的标准是实际损失。本案中，双方在订立合同时已经根据本合同的特点在合同的第九条做了“ ...

，而且现代感也更强了，只是个别图案好象没做金线的处理。韩建初希望金线作为一个特点在每一幅体现。我们希望尽快完成七幅作品，然后 北京市工商行政管理局《注销核准通知书》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，人民法院审理民事纠纷案件应当遵守民事诉讼法规定的诉讼程序，对于一审判决违反法定程序，可能 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物 协议》、北京大学与其他期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊 ...

作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审 ...

、《现代教育技术》两刊已构成侵权，应对此承担相应的民事侵权责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。 的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾某《数据库》制品内存容量大的特点，不顾某《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方 ...

信息中心（简称西南信息中心）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于某介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中 ...

作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 登记查询证明、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人 ...