日，黄某到正宜商城应聘时，其已年满60周岁，不属劳动合同法意义上的适格主体，所以不适用劳动合同法进行调整。正宜商城与黄某之间不存在劳动关系，双方 ，黄某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由 ...

修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，当事人不按期履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽然双方在合同中约定了滞某， 行为所产生的法律后果应由业主魏某丙承担，因此魏某丁不是本案适格主体，不应承担本案责任。综上所述，一审判决魏某丙支付上善泉公司7万元运费和违约金没有 ...

一直在南宁市中鼎物业管理有限责任公司万象东方分公司(以下简称为“万象东方分公司”)担任管理处主任，而万象东方分公司是由被上诉人成立的，因此被上诉人是适格的用工某 某的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

强行拆迁，造成房屋所有人重大财产损失，其主观上侵权故意明显，其作为被告主体资格适格。动迁中心在第二次拆扒时已明知该房屋产权所有人主张权利，并已 人许昌市X房地产集团有限公司承担。 义务人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行 ...

向原告胡某借款，原告就享有适格的主体资格，原告以其名义起诉，符合法律规定，对于被告的这一主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国 义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、叶某等四人与枣阳强盛公司的转包某议是否真实存在，叶某等四人诉讼主体是否适格；2、叶 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

的指导意见。 被告通许县人民政府辩称，他不是本案适格的被告，根据合同相对性，他不是合同的当事人，供销公司虽被吊销了营业执照，主体资格没有消灭；原告 违约金后，还应当履行债务。国家机关在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告与通许县轻工局、轻工供销公司2000年 ...

襄阳市公安局樊城局分局辩称原告起诉主体不适格的理由不成立，依法不予采纳。另称本案已构成交通肇罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定应 肇事司机是谁，应否追加为当事人2、原判责任划分是否公平3、襄阳市公安局樊城分局应否承担赔偿责任 二审中，双方均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实同 ...

本案的适格被告，请求依法驳回原告的诉某请求。 经审理查明：2010年11月30日，经被告和原告协商，由原告为被告承建的郑州市X区郑州中天特种 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省郑州市中级人民法院。 审判员赵霞 二0一一年十月十一日 书记员 ...

规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由天q煤业 错误的。 被上诉人王某答辩称：一、天q煤业公司是本案适格的被告。依据平顶山市检察院调取的证据显示，郭庄煤矿于2005年与三马山煤矿资源整合后改名为 ...