已由上诉人清偿完毕。二被上诉人亦应予返还。请求二审法院撤销一审民事判决第三项；改判二被上诉人返还上诉人合伙期间所垫支的债务x元、投资x元、（2008）武民一 某坚持其诉讼请求，应裁定驳回其起诉。现一审法院在判决主文第三项中驳回唐某的诉讼请求是错误的，本院依法予以纠正。本院将另行裁定驳回唐某要求黄某、周 ...

，本院依法通知焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称焦作宏达公司）为本案第三人参加诉讼。2010年10月22日，本院再对本案公开开庭进行审理，原告苏州运 ，应予支持。被告焦作交运公司与第三人焦作宏达公司之间发生的合同关系与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》 ...

，视为放弃抗辩权利。本案的处理结果与第三人郑某某没有法律上的利害关系，本院通知退出诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》 四，对该收条陈某甲个人用款情况，被上诉人南亿公司在《民事反诉状》、《民事答辩状》及《民事反诉（兼答辩）状》中陈某“保留了陈某甲个人之前 ...

上诉称：（一）杜某某不是本案利害关系人，不应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。原审法院将违法转让土地使用权的被上诉人杜某某通知作为有独立请求权的第三人 其作为第三人参加诉讼并无不当。市国土局、吴某某的该项上诉理由，与事实及法律规定不符，应不予支持。 对于市国土局提出的原判混淆了行政登记和民事侵权的上诉 ...

人合浦县罐头厂破产还债清算组。 法定代理人吴某某，组长。 原审第三人合浦县党江某党屋村委会。 诉讼代表人庞某乙，主任。 委托代理人谭某某。 原审第三人 临时组织，代表县罐头厂进行民事行为，县罐头厂仍具备法人资格，未丧失土地确权的主体资格。综上，请求二审依法维持一审判决。 原审第三人合浦县罐头厂破产还债 ...

％的赔偿金问题。本院认为，姚某甲、姚某乙在一审中的诉讼请求是，支持其二人2005年7月8日至执行结案期间(恢复工作岗位)的工资，但因鸿 事实清楚，判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持解放区人民法院(2006)解民初字第 ...

机动车违反标线、超速行驶负事故全部责任。2007年9月18日三原告以新华夏公司为被告提起民事诉讼，诉讼中，新华夏公司隐瞒了豫x号轿车投保交强险事实。 的金额。三、一审程序有如下违法之处：1、未通知华夏公司作为本案第三人参加诉讼。2、依据“一事不二审”原则，本案应告知被上诉人申请再审。3、本案在被上诉人 ...

螺丝的生产者和销售者，不应承担责任。第三人吴某丁作为该花兰螺丝的购买者和使用者，依法不应承担责任。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 上诉人的上诉意见。 吴某丁未向本院提交书面的答辩状。 二审诉讼期间，即墨市向阳索具厂向本院提交以下证据： 证据一、规格18×275的花兰螺丝一个，拟 ...

有力，可信程度低。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认 十九条规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准给付。第三十五条规定,上一年度是指一审 ...

可另行主张权利。因第三人未提出相关的诉讼请求，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审法院再审判决。 米某某未提交书面答辩状，二审庭审中也未口头答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议 ...