人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省郑州市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 本案中，合同履行地在河南省开封市X区，河南省开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新乡X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因铁路、公某、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院 ...

河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山西省晋中市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

息县人民法院提起诉讼，河南省息县人民法院对本案有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 之规定，裁定如下： 一、撤销河南省息县人民法院（2011）息民初字第X号民事裁定； 二、本案由河南省息县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...

合同总标的额为39万元。因被上诉人是诉请人民法院判决终止双方签订的租赁协议，本案诉讼标的金额应为合同总标的额，没有达到中级人民法院受理案件的标的金额。该案合同履行 因此，河南省信阳市X区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九 ...

人闫某不服原审判决，向本院上诉称：一、本案原审法院没有管辖权；二、原审塑业制品厂不具有民事诉讼主体资格，其与新乡市保温瓶塑业厂之间关系不明。我们是与 与人为造成废品损失”清单。事后，闫某收到该份损失清单，并未向塑业制品厂提出任何异议，应视为对此份损失清单予以认可。故闫某提出未委托闫某林处理事故赔偿问题 ...

公平。4、谷城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，是对管辖权异议的狭义理解。综上，黄石中信公司 ，黄石中信公司依据该合同，以谷城中信公司拖欠货款为由向黄石市X区人民法院提起诉讼。黄石市X区人民法院于2011年7月22日受理该案，并于2011年10月 ...

公司赔偿因交通事故垫付给受害人李艳霞的各种费用x元的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。对被告保险公司在超过法定期限的情况下提出管辖权异议本院不予受理。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定， ...

，在提交答辩状期间，太原重型机械集团企业公司起重机辅件厂还提出了管辖权异议，认为代位权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，要求将此案移送至太原市X 偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...

丙、袁某选择向侵权行为地的舞钢市人民法院提起诉讼并无不当。舞钢市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不属管辖权异议案件的审理范围，原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百 ...