险;保险金额为USD（略）.2;保险费为（略）.09;落款栏中盖有中保财产保险有限公司湖北分公司业务专用章和大通国际运输有限公司湖北分公司发票专用章;备注栏载明：(公路 ）元，于本判决送达之日起十日内付清; 四、驳回技术进出口公司的诉讼请求。 本案一审、二审案件受理费各（略）元，由技术进出口公司各负担 ...

清楚，也与本案无关，本院认为录音磁带所放声音含糊不清，失去了证据的作用，故对证据B4不予采纳。原告对证据B5质证认为证据B5与本案无关，且证人 的诉讼请求不予支持。 本案诉讼费人民币3680元(含公告费150元、诉讼保全费720元)，由原告张某负担720元，被告杨某甲负担2960元。 如不服本判决，可 ...

21-X号。 2011年3月16日，原告委托代理人高明向北京市公明公证处申请保全证据公证，高明在公证处公证人员的监督下来到位于北京市X区阜成门外大街X号 万元，原告超出部分的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因外观设计专利权属财产性权利，并不具有人身权的属性，故原告的该项 ...

，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元减半收取5798元、保全费4520元，合计x元 的《情况说明》与其所说明的对象相分离，不足以起到证明作用。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回德瑞公司的诉讼请求。 德瑞公司答辩称：原审认定事实清楚， ...

最高人民法院的相关批复，原告提供的催收通知书，能够起到被告涉案超过诉讼时效期间债务的诉讼时效重新起算的作用，故被告的该项抗辩亦不能成立。 第四，双方 的上述抵押合同项下的抵押财产享有优先受偿权。但鉴于原告所诉请的是要求“确认原告对抵押物享有抵押权”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之“当事人 ...

苑公司的经营状况恶化或重要资产发生被查封、被冻结或者他人对将军苑公司提出涉及财产权利的主张可能导致不利于贷款偿还的影响等情况时,中诚信托公司有权要求将军苑 苑公司承担本案的诉讼费、保全费、申请执行费及与本案相关的其他费用。 被告将军苑公司答辩称： 一、将军苑公司对于中诚信托公司诉讼请求中关于解除《借款 ...

负连带清偿责任。三、驳回原告杜某某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，保全费1020元，被告陈某负担2800元，原告杜某某负担185元。 天安保险公司上诉称 ...

因合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月2日受理后，依法组成 良，被上诉人中国中化集团公司（简称中化集团公司）的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：《国有资产划转协议书》系根据 ...

证明尚未发生的律师代理费作为原告损失的证据；原告还提交了北京市第一中级人民法院的民事判决书，借此说明律师费作为损失赔偿在我国已有司法判例可循。 为表明 预付75万元)由原告负担120，163元，被告负担2，198，854元；诉讼保全费2，309，527元(原告已预付75万元)由原告负担119，671元 ...

履行职务的行为，不是本案适格的被告。 本院认为，在确定本案当事人的民事诉讼法律地位及民事责任上，应当区分申某甲作为被告莲湖制锁公司职员身份及作为被告人陶 各被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 本案受理费（略）元，保全费6040元，共计（略）元，由原告承担5000元，由被告湖南省邵某县莲湖制 ...