帐号：（略）。五、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 案件受理费4000元，财产保全费1000元，其他诉讼费用300元合计5300元原告已预交，由原告钟 的涉案物品价格鉴证机构进行复核裁定。3、上诉人无视这些损失的基本事实和民事诉讼的基本原则，主观臆断一审法院袒护二被上诉人是极其错误的，以上诉人为国有企业 ...

本院确认被告没有供给原告三星手机货物。 本院认为，被告拖欠原告156万元货款应当承担民事责任，应当立即偿付，并自2001年12月12日起按每日万分之二点 支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）元，诉讼财产保全费8920元，共计（略）元，由原告负担2731 ...

凌公司已经通过银行付款赎单，其应持有该份证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定:“有证据证明一方当事人持有证据 886元，由原告广东东凌集团有限公司负担人民币7，493元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币5，393元。原告广东东凌集团有限公司向本院 ...

于次日立案受理后，依法适用简易程某进行审理。原告于起诉同时向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告的银行存款29，500美元。本院依法裁定予以准许，并 因果关系，其不应承担原告的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告 ...

营业部工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明借款合同有效并已履行的 元，邓某负担7，489.30元，华信公司负担2，139.80元；诉讼财产保全费3，365元，由邓某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

元，原告陈某丁、陈某戊承担5000元，第三人黄某己承担1780元，财产保全费5000元由被告王某承担。 王某、陈某丙上诉称，一、原审认定的 ，不予支持。因此原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

，金某、姚某于2009年5月提起诉讼。邵东县人民法院根据金某、姚某的申某于2009年5月31日裁定财产保全，查封了登记在尹某环名下的邵东县 肖碧兰 二○一一年十二月十四日 代理书记员黄健屏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

3日前移交门面。2011年5月3日，被告未移交门面，并通过银行转帐方式向原告交门面租金10800元。原告索要门面未果遂诉至本院，请求判如所请。 欧某提出任何某济赔偿请求； 三、案件受理费4612元，减半收取2306元，诉讼财产保全费1670元，合计3976元，由原告张某、裘某负担。 双方当事人一致同意 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4750元，财产保全费620元，评估费5000元，合计10370元，原告郑某负担950元， 实际价值低于修复鉴定价值的上诉理由，因上诉人财产保险公司未提供相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应承担举证不能的 ...

，其转让金用于归还所欠余额；3、被告如不能实现以上承诺，将采取其他方式确保承诺期限交清所欠电费，否则愿意接受原告按《供电营业规则》相关条例 其他诉讼请求，双方不再有其他任何争议； 四、案件受理费12302元，诉讼财产保全费4857元（原告已申请撤回），合计收取5000元，由被告陈某负担。 双方当事人 ...