双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任由谁承担，如何承担2、本案民事赔偿责任由谁承担，如何承担3、原告主张的各项损失有何事实和法律依据4、原告 责任的最终时间是2011年3月10日南宁市公安局交警支队作出的复核结论，而两原告起诉的时间是2011年12月8日，故本案的诉讼时效未超一年，被告亭茶村 ...

。 被告平安财保贵港中心支公司为其辩解没有提供证据。 经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交某证据进行质证的权利，被告莫 残前一日。 本案的争议焦点为：（一）对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告因本次交某事故造成的经济损失是多少。 本院认为， ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，遂判决： 程某的陈述与其证人证言相互矛盾，当时没有人认识程某，没有人看到程某是如何受伤的； 2、孝感市中心医院证明一份，证明程某没有在孝感市中心医院治疗过 ...

以侵害被告合法权益的方法签订的，显然依法不能作为认定本案事实的依据。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，依法不能认定，其诉讼请求不仅与情理不符，而且于法 中扣减），限判决生效后10日内付清。 二、被告王某丙在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告闵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

日向本院提起诉讼，本院于2009年11月20日做出（2009）解民初字第X号民事判决书，被告陈某己不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2010年9月4日做出（ 陈某己的损失约为184000元，对此损失，原告王某丁及第二被告李某应予赔偿128800元。另对添附部分的价值原告王某丁也应予以补偿。 被告李某 ...

协议。为维护原告的合法权益，原告于2011年10月25日向本院起诉，请求法院判决两被告连带赔偿原告各项经济损失7590.9元。 本案的争议焦点为：1、两被告是否 权；2、如被告构成侵权，原告因被告侵害身体权造成的经济损失有哪些，应如何计算；3、原告的经济损失由谁承担。 本院认为，关于某告是否侵害原告的 ...

死亡没有过错，不承担赔偿责任，与事实不符，亦不予采纳；还主张某乙原告的起诉已经超过诉讼时效，与本案事实不符，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度 数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一个争议焦点本起交通事故过错责任如何划分的问题。该起交通事故发生后，张某乙没有立即报案，李X亮的 ...

双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 综合全案证据， 的侵权纠纷是不同的法律关系，故商业险在本案中不予调整，利害关系人可另案起诉主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《中华人民 ...

郑某郎、郑某怀、邓宗杰向本院书面表示不起诉。 本案争议焦点：一、责任划分及承担，二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次 一年；七十某周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， ...

款中一并予以结算和抵减。 二、关于原告的损失如何认定的问题。原告受伤后所作的司法鉴定及补充鉴定，是原告起诉的依据，被告保险公司申请重新鉴定，对重新鉴定 一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， ...