认定两被告仅偿还3万元。 原审认为，本案立案案由为船舶抵押借款合同纠纷，经审理，实际应为民间借贷纠纷。原审已查明原、被告之间只存在20万元的债权债务关系， 确认该借条是真实的；二、上诉人在庭审时称76万元借款分三笔，这与起诉状所称对方于2003年9月19向上诉人借款76万元并不矛盾，直至2003年9月 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人林某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第X号民事 本案被上诉人陈某某据以起诉的依据是两张《借款收据》而非《终止协议合同》，本案法律关系是民间借贷法律关系，而非合伙法律关系，换言之，两张《借款收据》中164万元 ...

法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人喻某与被上诉人郭某乙民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二0一一年九月十三日作出（2011）资 。本案系借款合同纠纷，应当由喻某住所地或借款合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。2010年8月8日，原审法院工作人员送达起诉状副本时， ...

合同并不当然排斥借据，事实上，未另行签订书面借款合同的民间借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与 要求，故在认定、判别本案讼争“借条”的性质时，应与金融企业的借款合同纠纷加以区分；②本案讼争之“借条”的性质之所以为双方争议，主要原因是讼争“借条 ...

代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。 上诉人广东新年泰达运输有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2006)番法民二初字第X号民事判决， 届满，上诉人应依约返还支付借款本金并支付利息给被上诉人。合同约定的月息1。2％并未超过民间借贷利率的最高限额，本院予以确认。上诉人上诉理由不成立， ...

法院依法裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：骆X与杨XX借款合同纠纷一案，一审法院于2011年4月7日向骆X送达了《转换程序通知书》并 。由于审理中一审法院曾与于2010年6月7日以国内特快专递邮件向骆X送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（明确过举证期某），同时，于2011年4月7日 ...

：二审法院依法裁定撤销原判，发回原审法院重审。事实与理由：骆X与向X借款合同纠纷一案，一审法院于2011年4月7日向骆X送达了《转换程序通知书》并 。由于审理中一审法院曾与于2010年6月7日以国内特快专递邮件向骆X送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（明确过举证期某），同时，于2011年4月7日 ...

唐某某民间借贷纠纷一案,于2009年11月23日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,因被告陈某某下落不明,于2009年12月2日公告向其送达起诉状副本 锴 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 ...

事务所律师。 被告莫某乙，女，30岁。 原告莫某甲就与被告莫某乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑 元利息；2、本案一切诉讼费用由被告莫某乙承担。 被告莫某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见 ...