地点停放机动车为由，决定对原告罚款200元，原告已经缴纳。之后原告不服被告的处罚而提起诉讼。 原审法院认为，被告佛山市禅城区城市管理行政执法局是代表政府 并无不当。原告提出的意见没有依据，其诉讼请求法院不予支持。被告作出的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、 ...

6米才掉头南行，由于缺乏充分证据予以证明，对其主张不予支持。被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，应予确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“ ，要么北行几十米或者他看不见的地方就可以。我说这路段(湖景路)没有禁止掉头标志，且大车都可以掉头(这地方是111巴士总站，大巴常在此掉头)，为何 ...

原告认为应处罚村委的观点是不成立的，两原告诉称笔录没有让韩某某阅读，没有念给其听的理由不成立，笔录现有韩某某的签名和手印，也有陈某某的签名 局于2005年9月13日作出的新国土资罚字(2005)第X号矿产违法案件行政处罚决定书。 案件受理费2100元，实际费用230元，由两原告负担。 如不服本判决，可 ...

淄川分局于2006年6月14日作出的川公(治)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书，于2006年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于 对王某甲行政拘留五天。王某甲未殴打任何人，而被告作出对其行政拘留5天的处罚，没有事实依据，属于适用法律错误。请求人民法院判令被告撤销此处罚。 ...

予以改判，撤销被上诉人对上诉人作出的汉卫食罚字（2004）X号行政处罚决定书。 被上诉人汉中市卫生局答辩称：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足， 因客观原因，未取得实验室诊断资料并不必然影响对食物中毒的确定，故上诉人认为没有检验报告或医院结论不能证明系食物中毒的理由，本院不予采纳。当天，游客虽然 ...

归于无效,而被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队依据该无效的文件无权对上诉人作出处罚。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人作出的（略）《公安交通管理简易 、诉讼权利，符合法定程序。但《公安交通管理简易程序处罚决定书》只告知了上诉人作出处罚的依据，没有告知其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

人民共和国深圳海关2OO1年4月2日作出的5313(2001)深调违字BOOX号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年6月 时效和办案时效的主张没有事实依据，本院不予采信。 综上，被告2001年4月2日作出的5313(2001)深调违字BX号《处罚决定书》认定的事实 ...

地点停放机动车为由，决定对原告罚款200元，原告已经缴纳。之后原告不服被告的处罚而提起本案诉讼。 原审认为，被告佛山市禅城区城市管理行政执法局是代表政府行使 上述程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述 ...

地点停放机动车为由，决定对原告罚款200元，原告已经缴纳。之后原告不服被告的处罚而提起本案诉讼。 原审认为，被告佛山市禅城区城市管理行政执法局是代表政府行使 上述程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述 ...

五条及相关的法律、法规，在作出责令限期拆除非法占用土地建筑物的行政处罚前，均没有规定必须告知当事人有要求听证的权利，因此，对上诉人的该主张法院 管理区应当作为第三人参加诉讼。二、被上诉人佛山市顺德区行政执法局作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》第二十九条明确是 ...