年X月X日生，汉族，现住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告蒯某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用 单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系经物价局核准的收费标准，且与被告与案外人在预售合同中约定的收费标准一致，本院对此予以确认。原告作为开发商 ...

。 委托代理人朱某某，公司员工。 被告孙某 原告上海某物业有限公司（以下简称某物业）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员常彩玲独 ，小区门卫管理不善；占用公共部位的现象严重，楼道打扫不干净等,只愿意支付不超过诉讼时效部分的物业费的一半。 被告孙某没有提供证据。 经质证，被告孙某 ...

公司）与被告唐某某、乐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡郁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人林某、李立、 房地产登记册。 被告唐某某、乐某某辩称，原告某公司收取每月每平方米3.50元物业费，在预售合同中没有约定，被告多次要求原告出示依据，原告均未出示，且原告有超收 ...

。东明路滨河苑小区根本就没有召开过业主大会，也没有依法成立业主委员会，更没有选聘原告作为本小区的物业管理企业。2、原告的起诉超过诉讼时效，其诉讼 有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主 ...

律师。 原告上海X经营服务部为与被告上海X宾馆有限公司、上海X投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于当日立案 、被告X公司向原告支付2009年3月15日至2009年9月14日间的物业费人民币156,000元；3、被告X公司向原告支付逾期利息人民币4,000元（ ...

569.50元”。 原审法院认为，李某某、凯瑞公司间订立物业服务合同后，双方均应严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务，而本案凯瑞公司收取了李某某从2003年10月1日至2004年10月1日的物业费后，没有按约为李某某提供物业服务，其中途撤离瑞士家园的行为属违约行为，其应当返还李某某在其撤离 ...

375.20元”。 原审法院认为，白某某、凯瑞公司间订立物业服务合同后，双方均应严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务，而本案凯瑞公司收取了白某某从2003年8月22日至2005年8月22日的物业费后，没有按约为白某某提供物业服务，其中途撤离瑞士家园的行为属违约行为，其应当返还白某某在其撤离 ...

请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会签订的 14日已实际提供了物业服务，上诉人表示未交费属实。张某某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付被上诉人三达物业公司欠缴的物业费等费用。综上， ...

请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会签订的 15日已实际提供了物业服务，上诉人对于欠费事实表示承认。陈某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付被上诉人三达物业公司欠缴的物业费等费用。综 ...

，X年X月X日出生，该公司副经理，住（略）。 上诉人李某某因物业管理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一初字X号民事判决，于 上诉理由是，一，晋斯物业不具备收取物业费的主体资格，其聘用的人员不具备物业管理资质；二、上诉人与被上诉人之间并没有签订物业服务合同；三一审法院判决上打租 ...