有误等，请求撤销原判，驳回李某某的起诉。 李某某辩称：一、好易家公司与易购万佳公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的 了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的 ...

有误等，请求撤销原判，驳回闫某某的起诉。 闫某某辩称：一、好易家公司与易购万佳公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的 了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的 ...

等，请求撤销原判，驳回亢某霞的起诉。 亢某霞辩称：一、好易家公司与易购万佳公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的 了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《 ...

有误等，请求撤销原判，驳回沙某的起诉。 沙某辩称：一、好易家公司与易购万佳公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的 了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《 ...

有误等，请求撤销原判，驳回李某的起诉。 李某辩称：一、好易家公司与易购万佳公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的 了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《 ...

有误等，请求撤销原判，驳回谢某某的起诉。 谢某某辩称：一、好易家公司与易购万佳公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的 了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的 ...

证据，我公司没有向原告支付过工程款，我公司都是跟南艺公司直接结算的；对证据2、我公司没有见到过，与我公司也没有关系；对证据3、对证明上加盖的公章没有 施工合同；2、上城公司与南艺公司签订的九都春天园林景观绿化工程施工合同。证明：（1）上城公司仅与南艺公司发生合同关系，与原告没有任何关系，并且合同约定 ...

审理终结。 原告曾某某诉称，原告曾某某于2006年10月4日与被告特力公司签订商品房买卖合同，购买被告位于邵阳北江豪庭教师新苑的第六幢C单元X号商品房1套 单。拟证明被告交房的面积有误差，应双倍返还差价款。 被告特力公司辩称，1、被告没有违约，不应承担违约责任。原告向被告购买商品房的总价款为x元，截止 ...

x元；2、承担本案的诉讼费用。 被告勤隆公司辩称：对原告所述事实没有异议，现原、被告双方也在进行协商，希望能跟原告达成和解。 经审理查明：2006年8月 %工程款作工程质量保修金，保修期从验收之日起二年，一周内支付。原、被告签订合同后，原告进场进行施工，2008年6月28日，原告向被告发出《御景龙城弱 ...

原告与被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司签订合同后，被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司没有按照合同规定履行自己的付款义务，依合同法规定，分期付款 和注册资金，依公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告浙江东宸建设控股集团有限公司应当承担本案民事责任。3、 ...