证据作如下确认： 一、被告提供的证据1、2、6证明公安机关对原告作出治安拘留行政处罚时履行了相关程序，原告无异议，本院予以确认。 二、被告提供的证据 号公安行政处罚决定书，决定给予曾某甲行政拘留15日的处罚。2010年4月28日，被告信阳市劳教委依据所认定的事实和相关法律、法规规定，作出（2010）信 ...

：“对下列几种人收容劳动教养：……(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据需要 行政复议或提起诉讼的途径和期限，故被告行政程序合法。由于虞城县公安局于2010年3月10日作出的对原告行政拘留十五日的行政处罚决定已被撤销，被告 ...

行政复议或提起诉讼的途径和期限，故被告行政程序合法。由于虞城县公安局于2010年3月10日作出的对原告行政拘留十五日的行政处罚决定已被撤销，被告作出 ：“对下列几种人收容劳动教养：……(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据 ...

相同。 一审法认为：被告有对违反治安管理的行为作出处罚的法定职责。对于被诉具体行政行为认定的事实，原告承认，其弟彭某洲和其婶母刘维兰均证明原告殴打第 相应处罚；被上诉人考量到第三人已是六十周岁以上老人这一从重情形，给予上诉人行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉 ...

王某某的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予王某某行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。 一审中冯某某诉 证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 一审中王某某述称：其和冯某某的事情，玉川分局对其二人均作出了处罚，其无异议。 一审法院认定 ...

决定书》对被告黄某乙、徐某某分别作出行政拘留10日并处罚款200元和行政拘留5日并处罚款200元的公安治安管理行政处罚。由于被告黄某乙、徐某某 的诉讼请求，本院应予支持。原告邓某某受伤后共花去各种医药费2729.60元和住院18天属实,由此产生的护理费900元、住院生活补助费216元、误工费900元、 ...

12月16日对侯某某作出博公（柏）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，决定给予侯某某行政拘留13日，罚款700元的处罚。 一审认定，原告侯某某与第三人 办案期限。5、博爱县公安局所作处罚决定适用法律错误，其适用《治安管理处罚法》第十七条的条和项，而不知是第几款。同时，即使按照博爱县公安局认定上诉人 ...

香兰打伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，决定给予雷某甲行政拘留十二日，并处罚款一千元人民币的处罚。 一审法院审理 ，上诉人雷某甲根本没有打聂宪民、王香兰，确山县公安局不听上诉人陈述和辩解，以情代法。一审判决只采信一方的证言材料，判决是不公正的。请求 ...

相应的证据予以支持，与其陈述也相互矛盾，故本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2010年，全国召开“ 已经构成《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，被告新郑市公安局依法对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚、 ...

人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予饶某某治安行政拘留9日的处罚。该处罚决定已执行完毕。2009年8月12日，饶某某 公安行政处罚决定，驳回饶某某的诉讼请求。饶某某不服，以“一审判决在认定事实和运用法律上均有错误”为由，请求撤销一审判决，重新审理。城步苗族自治县公安局答辩称 ...