提起上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、杨靖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某原审诉称： 通过一定方式得到该支票，由于与忠立公司不存在债权债务，不存在合法的支付依据，也不应当进行支付。综上，原审判决违反了法定程序，剥夺了忠立公司的诉讼权利 ...

提起上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、杨靖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某原审诉称： 通过一定方式得到该支票，由于与忠立公司不存在债权债务，不存在合法的支付依据，也不应当进行支付。综上，原审判决违反了法定程序，剥夺了忠立公司的诉讼权利 ...

物保实现之后，在物保以外承担保证责任。第二，原告利息计算是有问题的，依据借款合同约定，只有在本金逾期时才计算罚息，现在只是利息逾期，不是 开发有限公司追偿。 四、驳回原告华夏银行股份有限公司北京和平门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。本院于2009年1月13日立案受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官贾申、李晶雪参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 采信律师所在一审中 德王府井店已经明示过，因此其收取服务费是合法的判决是错误的。一审时，全聚德王府井店答辩称其收取服务费有法律依据：全聚德王府井店被国内贸易部评为“国家特级 ...

两款手机，中复公司亦陆续向万道公司支付货款。此外，万道公司依据《货物铺底协议》的约定向中复公司提供了20部联想x手机及20部联想x手机作为铺底货物 复公司销售的货物，中复公司不应支付这部分货物的货款，同意一审法院的判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，万道公司与中复公司签订 ...

案，本院于2008年8月22日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官姚明、蒋巍参加的合议庭，于2008年10月16日公开开庭进行了审理 2006）二中民初字第X号民事判决书。证明广发行京广支行与四环药业公司存在债权关系的判决生效时间、具体数额等事实。 2、北京市第二中级人民法院（以下简称二中院） ...

结算期结算运费，此项约定属约定不明。诉讼中，金玛公司也承认其主张的利息损失没有依据。对此，法院认为，双方对付款期限约定不明，实际运作过程中又采用滚动结算 ，审理中违反法定程序，造成不公正、不合理的判决，严重损害了海陆丰天津分公司的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或改判驳回金玛公司 ...

。本院于2008年10月13日受理后，依法组成由法官李刚担任审判长，法官李军、孙永欣参加的合议庭，并于2008年12月2日、12月19日 认定本案未给付工程量及计价标准的依据。 被上诉人北京水利总队针对上诉人铁建永定河工程部、福建水利公司的上诉理由答辩称：1、同意原审判决北京水利总队不应承担责任的认定 ...

律师费，故原告要求被告斯贝兰公司对律师费承担连带保证责任的诉讼请求，无相应的合同依据及法律依据，本院不予支持。 本案在审理过程中，被告田某某经 损失三百元； 六、驳回原告广东发展银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...