)、陈某某、侯某某、原审第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年6月8日作出(2008)南 阳光保险公司认为应按照2007年的标准计算死亡赔偿金。 关于交通费，邓某甲、邓某乙、秦某某、杨某某认为事故发生后，亲属中有34人包车从忠县 ...

维持。上诉人要求被上诉人就精神抚慰金进行优先赔付某有依据，在同一法律关系下，不能就死亡赔偿金做出不同理解。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 x号民事判决中判令，天安公司根据强制责任险的约定，赔付某害人家属医疗费及死亡赔偿金12万元。在《机动车交通事故责任强制保险条款》中并无明确的“死亡 ...

，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、处理交通事故人员误工费及精神损害抚慰金，双方均认可除花去的费用外，应在x.5元中进行分配。本案中， 杨某某、张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

同意给付两原告死亡赔偿金和赡养费共计x.90元。 经审理查明，2004年11月18日22时50分，在永山一级公路X公里＋430米处发生重大交通事故。此次事故导致 某梅的意外身亡，给原、被告双方造成的伤害都是无比巨大的，故死亡赔偿金理应平均分配，但鉴于被告杜某丁某龄较小，正是需要母亲给予关爱和呵护的时候 ...

中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定作为依据，要求以相同数额确定死亡赔偿金，按二十年计为431494元（21574.70元/年×20年），应予确认 ，本次交通事故有4名受害者死亡，而交强险责任赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张按4个受害者平均分配每人获赔偿27500元并不违反法律规定 ...

。二、退一万步讲，即使刘某享有意外伤害保险赔偿金请求权，但在本案中其人身损害和财产损失均已通过交通事故侵权之诉以及此相关的交强险、商业险的合同 事故中的财产损失范畴，不是人身损害范畴，只有与人格权、身份权相关的诸如残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等才属人身损害范畴。而本案中，刘 ...

关系。三被告及死者黄某和均无建筑施工资质。 又查明，2010年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(下称2010年度广西交损赔偿标准)规定，农村居民年人均 予以确认； 2、丧葬费，2358.5元×6个月=x元； 3、死亡赔偿金，死者黄某和在本案事故发生时已年近70周岁，根据上述解释和标准，其死亡 ...

扶（抚）养人生活费系并列关系，权利人可同时主张，最终的赔偿数额应为死亡赔偿金或残疾赔偿金与被扶（抚）养人生活费之和。因此，原告马某丙、马某丁关于 人生活费的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。但原告高某某、夏某关于被扶养人生活费的请求证据不足，本院不予支持。本次交通事故造成高某死亡的严重后果，给 ...

结论为：本例属于一级甲等医疗事故，南阳医专附属第三医院承担主要责任。二原告2010年10月12日变更诉讼请求要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费 元÷2＝x元。死亡赔偿金x元（城镇居民人均可支配收入）×20年＝x元。交通、住宿费3000元。以上各项费用共计x元，按比例分配二原告应得x元 ...

公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 （乘客）限额内承担理赔责任。五原告作为本事故中受害人刘XX的近亲属，依法享有获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的 ...