铁道部第十六工程局第二工程处(以下简称第二工程处)诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈某某 时，被告不仅在场，而且亲自写了欠条，因此，对被告否认借款事实的主张，本院不予采信。原告向本院提起诉讼，是在诉讼时效期限内，本院对原告的合法权益 ...

称仓码公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭审理。2004年3月18日、4月5日本院召集各方当事人 的利息，符合法律规定，应予支持。 原告请求律师代理费8，000元没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五 ...

被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日 责任。因此，原告的经济损失请求和国外律师费请求缺乏事实和法律依据，本审判员不予支持。 对于原告请求的国内律师费支出，由于原告未能提供实际支付证明，且原告 ...

(下称中外运公司)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2003年9月17日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于12月23日召集各方当事人进行庭前 而全损不负赔偿责任，百祥公司请求中外运公司赔偿该货物损失，没有事实和法律依据，不予支持。 深圳货代公司提供的其与百祥公司签订的国际货物运输委托代理合同足以 ...

法律规定，应当准许。而白某某要求晋北总公司支付货款及违约金的反诉请求本院不予支持。 合同解除后，双方权利义务终止，晋北总公司应将现占有的所有权属 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。 审判长刘杰平 审判员王翠英 代理审判员张九虎 二○○○年三月十七日 书记员边 ...

原告海口南青集装箱班轮公司与被告深圳市万港货运有限公司水路货物运输合同运费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于2004年4月28日进行庭前证据 陆某运输的费用。被告关于陆某费（略）元应由原告承担的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定， ...

黄某与被告广东高要市新桥轮渡公司、邵某甲水上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于2004年5月14日进行庭前 共和国海商法》。对被告邵某甲关于应适用《中华人民共和国海商法》处理本案争议的主张不予支持。 根据《广东省水上交通事故处理规定》第十条的规定，因水上交通事故造成人身 ...

被告雇佣在船上作业的过程中发生事故死亡，三被告应对此承担全部责任。七原告请求法院判令三被告向七原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被赡养 制作的清单，没有其他证据相印证，七原告否认其证据效力，故该证据的证据效力不予认定。关于双方均提供的《调解协议书》，七原告提供的文本为复印件，三被告 ...

责任。华运公司至今无法收回上述运费，地中海公司多次催付运费。据此，请求法院依照我国法律判令两被告连带支付运费10，672美元及其自2002年8月31 被告主张华运公司强迫邦达广州公司出具涉案保函却不能提供有效的证据予以证明，不予采信。由于没有证据证明邦达公司授权邦达广州公司出具涉案保函，根据《中华人民 ...

某某船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，原告于2000年3月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、 造成原告船舶及船员重大损失的原因，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿给原告受损船舶的修理费人民币(以下均为人民币)（略）元，渔网 ...