规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 》，证实并没有辞退李某某的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

法律规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 证实并没有辞退蒋某甲的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

法律规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 证实并没有辞退余时贵的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 》，证实并没有辞退王某某的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 》，证实并没有辞退洪某某的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 》，证实并没有辞退王某某的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 》，证实并没有辞退左某某的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

保障监察限期改正指令书》与X号处罚决定没有关某。请求法院依法维持该处罚决定。 被告向法庭提交了以下证据：1、《受理案件登记表》（编号：x）复印件， 存在的其他违法行为免于处罚，江某某问题继续解决；21、《劳动保障监察调查询问通知书》（洛劳社监询字[2009]第X号）复印件，证明要求原告书面形式报送江 ...

规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六 》，证实并没有辞退李某某的内容在该会上被决定。现上诉人在二审诉讼中又称基于被上诉人向其发出了《终止劳动合同通知书》，而大松树煤业予以否认，上诉人也 ...

中级人民法院于3月30日作出（2009）许行辖字第X号决定书，决定本案由襄城县人民法院管辖，我院接到魏都区人民法院移送该案卷宗后，于2009年4月 。 诉讼中原告提供了许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理通知书，证明其在提起行政诉讼前，已经行政复议，起诉符合法定程序。 被告许昌市劳动和社会 ...