上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，太平洋财险濮阳公司作为肇事车辆的承保保险公司，在车辆发生交通事故时，应按照《机动车 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1020元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长孙华 审判员潘 ...

限额内赔偿精神损害抚慰金并不违反法律规定和合同的约定，原审法院判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿全部精神损害抚慰金并无不当。 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8683元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 本判决为终审 ...

的债务利息。案件受理费2210元，由被告侯某某承担。 天安公司赣州支公司不服一审判决上诉称，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院在被上诉人侯某某 是否合理的问题。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，人民法院在审理损害赔偿纠纷案件中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。据此被告方认为交通事故发生 公司南丰支公司均未提供书面答辩。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的 ...

》第119条、《中华人民共和国保险法》第14条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l、17、18、27、28、 按广东省2007年道路交通事故人身损害赔偿标准计算本案的相关赔偿费用。2007年度，广东省农村居民人均年生活消费支出为3885.97元。二审法院查明的其他事实与 ...

职责，对于认定本案的赔偿义务主体具有关联性，对该证据予以认定。在二审期间，上诉人陈述发生本起交通事故的宁临线路段属于其养护范围。综上，本院对以下 关于一审法院是否应追加沙堆的所有人和堆放人为本案被告的问题。一审法院在审理本案期间，征求了被上诉人（原审原告）的意见，被上诉人认为因难以证实廖某某系沙堆的 ...

驾驶的登记车主为被告全通汽运公司的赣x货车左前部发生刮擦，造成交通事故。一审法院作出的（2006）兴民一初字第X号民事判决书，认定被告邹某 交通事故受伤人员伤残评定》的规定及赣中法[2006]X号《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导性意见》的相关规定，上诉人的残疾赔偿金应为795.92元×12 ...

元、后续治疗费x元、伙食、误工费5000元，合计x.28元。 一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告杨某甲与被告马某丙驾驶粤 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、 ...

分公司借款7811.66元。 一审法院认为：被告及第三人承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实予以确认。交警部门对该起交通事故作出的由被告朱某某 肖某某受伤后的护理费应按3265.53元/年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被抚养人有数人的，年赔偿 ...

行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，被告戴某某应当对被告钟某在本次交通事故中所应承担的民事责任 保险。不应由受害人直接要求保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖某 ...