租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告国有担保公司为被告云公司向重庆银行股份有限公司万州支行 三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”的规定，原告国有担保公司对被告云公司为 ...

被告张某甲追偿上述欠款未果,于2011年12月21日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某甲、陈某共同支付拖欠的垫付款880947元;2、 和《公证书》是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认；结婚证和共有人意见书体现了四被告之间 ...

李某将房屋抵押给了我，我才答应为被告李某提供担保，请求法院在实现原告债权的时候，先拍卖被告李某抵押给我的房产。 被告张某没有向本院提交证据。 借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，合同内容没有违反法律某强制性规定，合法有效，对当事人具有法律某束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

（商业用房）借款合同》，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后 ，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告黄某、陈某提供抵押的房屋进行拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权； 四、被告湖北某房地产开发公司对 ...

（略）.2元）和利息50959.65美元（等值人民币330376.18元）。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金42.2万美元（等值人民币（略） 合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，原告已依约将借款发放被告，全面履行了 ...

日止，李某丙仍欠借款本金3万元及利息39356.88元。双方因此产生纠纷。 一审法院另查明：2009年9月14日，南宁市X村信用合作联社将原隶属于原南宁市X 质）押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且《抵（质）押借款合同》项下的抵押物已办理抵押登记手续，应 ...

中提交的评估报告书应予认定。双方的转让价格不应包括买卖双方所应缴纳的税费，原审法院计算依据错误。请求二审查明事实，对该事实重新认定。 被上诉人贺某及原审被告张某某 故廖某丙、贺某与张某某的房屋买卖合同是各方真实意思表示，未违背法律强制性规定，是有效合同。合同签订后，张某某向廖某丙交付了部分购房款，廖某 ...

贷款。现被告席某已逾期多次，被告金博公司也未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判令被告席某偿还原告借款本金108133.51元及利息70712.08元（利息暂 房地产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违某法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约履行贷款发放 ...

贷款。现被告孙某已逾期多次，被告金博公司也未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判令被告孙某偿还原告借款本金143670.83元及利息84134.62元（暂计 《房地产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违某法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约履行贷款发放 ...

多次，未按合同约定归还贷款，被告金博公司也未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱某丙偿还原告借款本金 130245.37元及利息76157.71元（ 《房地产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违某法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约履行贷款发放 ...