18”.738。原告于9月11日起完两排笼，并将砍断的第三排笼封上浮标作为记号。第二天上午六点，原告准备起第三排蟹笼时，发现第三排共560只笼已 中，原告发现被告驾驶的X号船也在现场起笼。原告即通过对讲机要求被告停船，查看是否起到原告的笼。被告约十分钟后回答，未起到原告的笼。但被告拒绝原告上船查看。 ...

不是双方运输协议约定的费用，双方也没有对该费用的负担另作约定，长沙公司是否须负担该费用，应以香港公司已向伊拉克政府缴付，以及广州公司已向香港公司支付 的证明履行相关证明手续，也未提供其支付THC费用的凭据印证。因此，该证明不能作为认定广州公司已向香港公司支付该费用的依据。本审判员认为：广州公司未按法律 ...

其行为本身就是违法行为，而被上诉人明知其行为违法而不去纠正并处罚，明显属于行政不作为。第三，一审法院在审理此案的过程中存在剥夺上诉人诉权的现象 予以确认。 本院认为：本案行政争议的焦点是被上诉人佛山市公安局南海分局黄岐街派出所是否存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款 ...

原告的帐号和密码是被李某窃取的事实。原告仅在公安机关报案，李某是否是涉嫌犯罪行为，没有法律依据可以证明。《商业银行法》规定我方有义务提供安全保障义务 转出；本条所称“短期”，指10个营业日以内”。 被告农行甘州区支行认为，李某作为银行储户，提取自己帐户上的现金，合理合法，银行应给予提取。李某提取的是 ...

证据不真实并经过篡改。综上，被告宏川物流不应向原告承担责任。 本案争议焦点：1、原告和两被告之间是否存在合同关系；2、原告主张数额的计算依据。 海货代的委托办理了四票货物出运事宜，履行了货运代理人的职责，被告明海货代作为委托人，应依约履行给付义务，被告明海货代应支付原告海运费用人民币57,915元及 ...

构成违约。由于市场运价大幅上涨，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。故请求法院判令被告赔偿：1、因违约而造成的原告经济损失人民币576,000元及相应 指数”显示的11月25日秦皇岛至上海65元/吨的煤炭运价可以作为对原告与金泰船务之间约定的运价是否合理的参考。考虑到涉案运输辽宁锦州至上海朱家门的 ...

赔偿责任限制抗辩，上海市高级人民法院以本案原告在原审案件中并未行使该项抗辩权，原审法院无义务主动限制其赔偿责任为由，对原告的该抗辩不予采信。 上述事实有原告 限制，及原告在前案中未主张责任限制的行为是否影响了本案两被告的权益。两被告认为，本案是原告作为全程运输承运人对外赔付后，针对实际承运人提起的追偿 ...

金花》电影文学剧本是一部特殊的法人作品，著作权应当归属于国家，赵某某不具备合法的诉讼主体资格。且“五朵金花”四字并不具有独创性，脱离了特定 曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作权或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中，一审法院就文学作品名称 ...

并无区别”。但事实并非如此，首先，域名是对应一个服务器或网络系统，因此，域名作为IP地址的名字具有唯一性，而正因为域名的社会属性可以给权利人带来无穷的商业价值， ，而并非依据单个案件的现有证据，来作出是否侵权的法律认定。这样的判决是明显不能成立的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律当然也是错误的 ...

时，系争房屋虽属公有住房，双方及家人等尚无权对房屋所有权进行处分，但该协议明确如不能办理全产权，徐某乙支付给徐某丙的5万元只是作为借款，表明 约定的18万元价款，及其此前已支付的有关款项是否可作为购房价款，只是涉及买卖合同成立后的履行，与合同是否有效无关。原审法院据此判决：原告徐某甲要求确认被告徐某乙 ...