法律上原因而受有利益，致上訴人受有損害，應返還差額672,405元之利益（嗣追加為726,197元）是否有理由二、上開被上訴人所稱誤載之情事，是否影響契約 付之關係存在，且被告因其給付而受有利益以及被告之受益為無法律上之原因，始能獲得勝訴之判決，最高法院91年度臺上字第1673號判決意旨參照。本件上訴 ...

被告和恢复诉讼等法律事务，后期在得到被告依原协议延期代理的允诺下，申请法院追加第三人、请求法院主持调解、配合当事人协商处理、出庭支持诉讼等方面 损失以及约定由丙方承担的诉讼费共计人民币282万元。”2008年10月31日，被告收到中国东方资产管理公司长沙办事处按协议支付某282万元。11月3日，被告 ...

原告桂医附院支付医疗费95791.68元。本案一审案件受理费2195元(原告已预交),由两被告负担并给付原告2195元。 上诉人莫某、潭下中学均不服一审判决，向 无任何法律关系及利害关系，上诉人不是必须共同进行诉讼的当事人。一审法院追加上诉人作为必须共同进行诉讼的当事人并判决，无法律依据。另外一审审判 ...

证明，车辆挂靠合某，住某票据，交通费票据，常住某口登记卡，强制保险单，追加被告申请书等在卷佐证，这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查 抚慰金数额的确定要能够补偿受害人所受的精神损害，起到抚慰作用，结合某诉法院所在地平均生活水平，原告其请求过高，本院酌情支持20000元。原告请求的移车费 ...

水工程有限公司、陕西森林制水工程有限公司、陕西林泉供水有限公司为被告，但一审没有支持，且未做出驳回追加被告的裁定，违反《民诉法》若干问题的意见57条的 左右。因此，水厂没有进行清算的必要，清算主体针对的是无法经营的企业。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人张某甲、杜某、张某乙 ...

某，终止对申请复议人段某的执行。 本院查明，原告王某丙诉被告王某丁欠款纠纷一案，黄陂法院于2010年3月20日作出（2010）陂轩民初字第X号民事判决 角度出发，黄陂法院在（2010）陂轩民执字第X号执行案件未执行终结前，追加段某为（2010）陂轩民执字第X号执行案件被执行人的执行行为，符合法律规定， ...

准，被扶养人出某时间等因素确定。关于原告申请追加诉讼请求和追加被告能否支持，诉讼中，各被告持不同意意见，认为不应追加，应不予支持。本院认为，为进一步查明案件事实， 十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第 ...

仅支付了53484.81元，尚欠49632.65元未支付。联丰运输公司现诉至法院，请求判令：安诚保险重庆分公司支付联丰运输公司保险赔偿金49632.65元 运输公司保险赔偿金某扣除了10000元。现安诚保险重庆分公司请求法院追加甘在泉为本案的共同被告，要求甘在泉返还安诚保险重庆分公司多支付的10000 ...

相关证据，以证明被控侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任，并申请追加被告，但原审法院未予采纳。2、博隆盛公司主张涉案专利已经成为公知技术， 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”博隆盛公司 ...

的方式是以公司的注册资本为限，有限公司的股东个人财产不对公司债务承担连带清偿责任。被告陈某丁在验资时以房产实物作为出资额，而验资后没有办理法某的产权 丁的出资房虽未过户到被执行人（龙德公司）名下，但应视为被执行人的财产”为由，追加被告陈某丁为该案被执行人明显违反法某程序。故莆田市X区人民法某追加被告陈 ...