被移到珠海市举办，由于星际公司未能提供有效证据证实在珠海市举办的世模大赛仍属于履行双方当事人原来签订的《协作协议》，因此，应认某在珠海市举办的世模大赛与 旅游公司，但麦斯达国际广告有限公司属于在香港注册的公司，因此该证据系涉外证据，没有经过涉外公证程序，故本院不予采信。 本院除认某一审所查明的事实外， ...

合同的相对方。原告对此予以确认。 本院认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民 款项双方当事人已预交，本院不作退回，由被告(反诉原告)广州昱基贸易有限公司在履行本判决时将其应付部分迳付给原告。 如不服本判决，原告(反诉被告)源昌 ...

合同的相对方。原告对此予以确认。 本院认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民 款项双方当事人已预交，本院不作退回，由被告(反诉原告)广州昱基贸易有限公司在履行本判决时将其应付部分迳付给原告。 如不服本判决，原告(反诉被告)源昌 ...

管辖，故本院作为原某所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方未约定适用法律，鉴于讼争合同的签订地及履行地均在我国内地，根据 非广州国际集团有限公司。上述行为表明原某与广州国际集团有限公司的债权转让约定并未实际履行，不发生债权转让的效力，而三被告对此情况亦是知晓的，故被告郑某 ...

利息，利率按年息9%计算。同时被告华盛昌公司为海伟公司在前述协议中所应履行的义务和责任进行担保，担保有效期为前述协议签订日至1994年12月31日，在此 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人均为香港法人，对合同 ...

权利，依据不够充分。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ，本院认定该转让书对农行绍兴分行没有约束力。故保险公社据此要求农行绍兴分行履行付款义务，本院不予支持，农行绍兴分行的相应的抗辩理由成立。对于农行绍兴分行 ...

已证实。现浙江省外经贸委已核准杭州闽信公司的控股公司变更为宝群有限公司。原告在履行自己的义务后，多次向被告提出按协议支付顾问费400万元及承接杭州闽信债权 的变动，是否为原告履行《合作协议》之结果。 本院认为，1、本案原告为在英属维京群岛注册的公司，故本案为涉外民事纠纷，涉外合同的当事人可以选择处理 ...

被上诉人应对“97年桂中信合流字第X号”和“98年桂中信合流字第X号”借款合同承担担保责任。一审认定桂林宾馆已履行了还款义务，因此，上述两笔借款合同 的“市政(1987)X号”文件所证实，当事人各方对此均无异议。 本院认为，本案为涉外案件，一审判决关于本案的管辖权及适用中国法的认定是正确的，对本案事实 ...

有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用于合同有最密切联系的国家的法律。”本案合同当事人未选择适用法律，故本院依据协议书签订地、履行地认定中华 万元，但是利业公司至今只向惠州分公司支付500万元，剩余694.765万元亦应及时履行。3、对于利业公司提出的惠州分公司主体资格提出的异议，本院认为，《 ...

12、国际长途电话费清单及发票。 被告商某甲、商某乙共同举证:1、合伙合同；2、任命书，均证明商某乙不是合伙人。 以上证据经交换、质证，双方 未果，为此支付电话费147.5元人民币。 本院认为: 本案合伙协议有一部分履行地在瓦努阿图，因此属于涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 ...