收货人提取。原告认为，其至今仍持有全套正本提单，两被告的违约行为致使其遭受了经济损失，阿普利欧利货运作为承运人，应对原告的货款损失承担赔偿责任；上海俄 的企业法人，涉案运输的目的港在中国境外，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法。庭审中，原告和被告上海俄 ...

律师事务所律师。 被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，原湖南涉外经济学院院办公室助理，住（略）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙 许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

月8日，万友康年酒店与康年酒店管理有限公司（以下简称“康年管理公司”）签订《管理合同》，约定康年管理公司对其进行管理，帮助万友康年酒店加入x集团成员，使用x ；2、万友康年酒店于本判决生效之日起七日内赔偿贝斯特韦斯特公司经济损失50万元及合理调查费用2,000元。 宣判后，万友康年酒店不服，向本院提起 ...

。 被上诉人（原审原告）：张某某。 上诉人汪某为与被上诉人张某某金矿开采权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2006]沈中民四外初字第X号民事判决 、黑药40公斤、吉普车电屏。 原审认为，汪某系新西兰国籍人，本案属涉外案件。本案的事实均发生在中华人民共和国境内，本案应当适用中华人民共和国法律。 ...

伊朗”轮的光船承租人，没有完成其应尽的提单下的交货义务,使原告遭受了经济损失，损失额为成本加运费的价格每吨326.13美元乘以1加1.1‰的保险费率 同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷。原、被告在庭审中均表示本案应适用中华人民共和国 ...

款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系国家的法律。被告台隆公司的住所地以及合同 外资企业法实施细则》第八十二条规定“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本 ...

作出承诺同意回运货物的情况下，两被告未能及时将货物安排回运，致使原告遭受经济损失。请求判令两被告：(1)归还原告涉案的8套正本提单及其提单项下的所有 。 涉案货物运输始发港为中国上海，目的港为马达加斯加的x港，属涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民共和国法律进行 ...

起未支付工资，自2005年6月1日起未支付伙食费。被告拖欠行为已造成原告经济损失和生活极大困难。为此，请求判令被告向原告支付：1、2005年2月 元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为 ...

于江西阳中阳律师事务所，住（略）。 上诉人吴XX与被上诉人刘某某代购房屋合同纠纷一案，前由江西省南昌市中级人民法院作出（2002)洪民一初字第X号民事 等单位出具的证明。 原审法院认为，本案所有法律事实都发生在我国境内，依据涉外债权关系的法律适用理论最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。刘某某与 ...

起未支付工资，自2005年6月1日起未支付伙食费。被告拖欠行为已造成原告经济损失和生活极大困难。为此，请求判令被告向原告支付：1、2005年2月 元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为 ...