公司(以下简称南海市投资公司)，2004年5月南海市投资公司登记变更名称为现在名称南海区投资公司。由于南海市撤市改区，故南海市财政局变更为财政局。原告向南海市 。 原告认为，该投资(合作)协议书实际上是以投资的名义发放贷款，不具备投资的基本特征，如协议书上约定固定分红率、盈亏由发展公司自负、一年归还 ...

及公积金分期还款共计人民币8496元。同年10月20日，楚某某以所购X室房屋公积金贷款一节无法兑现为由，与银鹏房产公司签订了终止合同，约定银鹏房产应退还楚某某 、坏)二件、煤气及煤气灶归陈某某所有；电话(（略）)及电话机归陈某某所有。现在（略）内属楚某某、陈某某的夫妻共同财产双门大橱、梳妆台、四尺半大 ...

某乙借款（略）元几支付利息(利息从2000年7月1日起按银行同时期流动资金贷款利率计付至判决发生法律效力之日止)，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二 ，上诉人共计已还借款为（略）元，剩余（略）元上诉人应向被上诉人清偿。由于借条上加盖的城建公司印章模糊不清，无法确认其真实性，因而不能证明该借条所 ...

1万元的事实，王某甲全部予以否认，辩称不构成受贿罪。其理由是:(1)没有利用职务上的便利为有关单位和个人谋取利益，协调贷款是为了发展阜阳的经济，签批文件、召开 正广和有限公司洽谈在安徽亳州合作建农业基地，需要王某甲的支持，只好答应了。由于某时资金紧张，就借了人民币9万元，让其丈夫牛某军送到合肥交给王某 ...

贷款人、抵押权人的任何义务，因此上诉人不应当对此承担过错责任。二、《贷款协议书/担保书》载明了华电公司的股权抵押条款，还由洪湾公司向外汇管理机关办理了外债 洪湾公司承担相应的赔偿责任的表述不当，因为华电公司现在所持有的洪湾公司股份并没有40％之多。由于“洪湾公司40％的股份现值”是原审法院确定的华电 ...

上诉人就不应当对此承担过错责任。况且《贷款协议书/担保书》载明了华电公司的股权抵押条款，还由洪屏公司向外汇管理机关办理了外债登记。上诉人有理由认为其中约定的 、大丰银行承担洪屏公司不能清偿主债的二分之一的赔偿责任”的表述不当，华电公司现在所持有的洪屏公司股份并没有40％之多。由于实际上“洪屏公司40％ ...

零零零年九月七日，但是信用社填的是同年三月七日，打乱了我铁矿的计划，由于借款合同不真实，应属于无效合同，由此而引起的一切责任该信用社承担。 当事人在庭审中 元的借款是原告在此借款合同的基础上本金加利息产生的，实际上现在借款本金是（略）元，原告对此证据无异议，为此，对上述贷款还款事实经原、被告的举证， ...

诉讼请求予以认可。 由于某告对原告主张的事实无异议，对原告起诉所主张的事实，本院依法予以确认。另外，针对双方抵押的财产现状，经双方确认现在仍然存在的抵押物 12月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计)。若昆明五金器材总厂到期不能偿还上述债务，则中国华融资产管理公司昆明办事处有权对 ...

，我方就已经停产了。在与原告结算时，双方还签订了还款协议。原告主张违约金及贷款利息没有依据，我方认为原告的诉讼请求不应支持。 原告在庭审中提交了以下证据：1 ，且真实合法，原告无异议，认定为有效证据。X号证据虽原告提出出现事故是由于某告的原因，现已修改并经被告认可，但该证据与案件具有关联性，且真实合法 ...

经联社利息（略）元的诉讼请求于法无据。由于经联社是不具有经营金融信贷业务的经济组织，其向企业发放贷款，违反了国家金融管理的有关规定，因此经联社与 判决生效之日起计算。”本案中，经联社已经依据借款合同向借款人划拨了借款，但现在借款合同被确认无效，那么借款人依据借款合同取得的借款应该全部返还给经联社。对于 ...