原告到被告的前身济源县烟草公司下属的王某中心站从事烟草检验工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261550.html-
了解详情
治供销社转入被告的前身济源县烟草公司下属的下治中心站从事保管工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261542.html-
了解详情
转入被告的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草检验工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261539.html-
了解详情
原告到被告的前身济源县烟草公司下属的王屋中心站从事烟草检验工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261529.html-
了解详情
原告到被告的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草过磅工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261509.html-
了解详情
转入被告的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草过磅工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261499.html-
了解详情
:1985年,原告到被告的前身济源县烟草公司下属的坡头中心站工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261495.html-
了解详情
1984年,原告到被告的前身济源县烟草公司下属的下冶中心站工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261493.html-
了解详情
1985年,原告到被告的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年11月8日,被告根据河南省政府( 与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261491.html-
了解详情
原告到被告的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草复核工作,双方未签订劳动合同,未在劳动部门办理招工备案手续。1989年10月10日,原告因生育休 原告与被告之间的纠纷,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理 ...
//www.110.com/panli/panli_261488.html-
了解详情