表中签字确认并不影响其作为证据使用。出具证人证言并不是证人出庭作证必备的前提条件，只要当事人提出证人出庭作证的申请，专利复审委员会可以根据案件的具体情况 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开 ...

、原审中我们申请追加本案合伙人郭某某、李某参加诉讼，法庭不予追加，却将他们二人作为证人出庭，采纳了他们的证言，作出错误的判决。3、原审办人情案，将合伙纠纷当作借款纠纷 刘某甲已就本案当中郭某某所涉及的30万元性质定为借款关系；2、刘某乙申请证人到庭作证，李某、郭某某、记帐人燕洪克，均出具了刘某甲与刘某 ...

拟证明被告赵某某与原告存在劳动关系及被告受伤的事实； 证据2，申请证人赵某行出庭作证。证人赵某行陈某：被告向法庭提交的书面证言系其书写。在 、被告之间不具有劳动关系；被告赵某某质证认为可以证明在仲裁时两位证人出庭作证，证人证言具有真实性。 本院认为，原告山东东方长城玻璃有限公司提供的证据能够证明原告的 ...

”的真实性不予认可，但一审法院已经应汉昌公司的申请找证人甘泉进行了调查，且甘泉在本院二审期间亦出庭作证，并明确说明其于2003年至2008年3月任 。对此，本院认为，汉昌公司提交的“项目投标配合协议”虽为复印件，但甘泉的证人证言、中标通知书、分包合同及中展公司给付精工公司工程款的发票印证了“项目投标 ...

认为：证言属实。 本院认为：因双方对证言均无异议，本院予以确认。 二审诉讼中，上诉人申请证人毛继红出某作证，证言内容为1999年上诉人与被上诉人一起合伙买了电脑。另，证人毛继红推断两人自1999年到2003年间是在合伙炒股。 被上诉人认为：证言与案件无关联性，是2003年借的 ...

不存在确认商品房买卖，被告也没有履行商品房买卖义务的理由，原审不予支持。原审对证人证言不予采信。原审判决，原告陈某某与被告郑州金源房地产开发有限公司于2004年 提起反诉。 本院认为，辨方在一审中申请两名证人出庭作证，第一名证人身份符合法定条件，履行了作证程序。而第二名证人于东源因不能提供身份证明，控 ...

代理人黄某云，被告项某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。经原告方申请，证人王昌巨、伍千渊出庭作证。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在石门维新承包工程期间自 年6月13日4116元的收条如何认定，原告主张该份证据系原件，且有证人出庭作证，对事件经过进行了证明，被告方虽口头否认，但无相反证据证明，按民事 ...

在离开原、被告家后，双方为地界发生了争吵。 在审理中原告方针对被告方证人出庭作证提出如下质证意见： 对第1份证据，认为无实质证明意义；对第2、 由被告方对治疗的必要性和合理性承担举证责任，被告未向法庭提供证据或提出鉴定申请；另依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关 ...

在离开原、被告家后，双方为地界发生了争吵。 在审理中原告方针对被告方证人出庭作证提出如下质证意见： 对第1份证据，认为无实质证明意义；对第2、 由被告方对治疗的必要性和合理性承担举证责任，被告未向法庭提供证据或提出鉴定申请；另依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关 ...

中，黄某某、许某甲、许某丙、许某丁、许某乙申请了证人陆才根，扬子江公司、汝某某申请了证人杨飞飞、刘银发、王明道、江建平到庭，就当年许某辉在勤 相同。 在本案二审开庭审理时，王绍庭作为上诉人黄某某、许某甲、许某乙的证人出庭作证，主要证明其于1986年曾代表宝山区文化馆与病中的许某辉进行访谈，许某辉当时向 ...