对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 白某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《用》文的服务之情况进行证据保全，《用》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《用》文之作者。《用》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《光》文的服务之情况进行证据保全，《光》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《光》文之作者。《光》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 缪某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《T》文的服务之情况进行证据保全，《T》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 闫某某系《T》文之作者。《T》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《茶》文的服务之情况进行证据保全，《茶》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 庞某某系《茶》文之作者。《茶》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《非》文的服务之情况进行证据保全，《非》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 姜某系《非》文之作者。《非》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《网》文的服务之情况进行证据保全，《网》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 林某系《网》文之作者。《网》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《物》文的服务之情况进行证据保全，《物》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 田某某系《物》文之作者。《物》文作为学位论文文字 ...