应承担。8、提交史XX与被告的电话录音整理资料一份。证明史XX通知被告工地让交违约金，不让拉拆除的窗框。 被告对原告提供的证据1无异议，但认为从2 运费和房租。 本院认为：原被告签订的塑钢窗加工合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同履行。该合同实际上是由承揽人将承揽的工作交由第三人 ...

。 被告（反诉原告）为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、交警部门处罚决定书及罚款票据各三份；2、电话录音一份；3、借条一份。 经质证，被告对 原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。原告未按照约定交纳2008年10月至 ...

，即丧失了任意解除合同的权利，因此对被告解除合同的效力，不予认定。通过电话录音可以看出，原告完成工作任务后，多次催促被告接收产品，原告已履行了交付 ，该明细明确待客户确认，但被告并未提出客户确认不合格以及产品存在质量问题的证据，本院对其因产品质量不合格而拒绝接受的抗辩理由不予支持。判决：焦作市解放区誉 ...

原、被告分家的事，证人听说他们分家了。 被告提交的证据为：证人肖某、肖某某的到庭证言和光盘（电话录音）一张，证明1、原告存在婚外情；2、被告为维护感情做了巨大努力，双方感情尚未破裂。 对于双方提交的证据，本院认为：1、双方婚姻关系真实、合法、有效；2、原告证人证言未对原、被告夫妻感情加以证明，且 ...

数量价款统计一份及收到条六十六份；4、电话录音一份。 被告未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。 庭审中，由于被告未能到庭对原告所提交的证据 符合证据的合法性、客观性、关联性原则，可以做为本案定案的依据。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年5月10日原告与被告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司 ...

买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。合同约定：“本合同生效后的5天内供方将合同内所有转接件 代签字样，无宏达公司工作人员及委托人员签字确认；华鑫公司提供其与朱邦晴的电话录音记录，该证据不能证明收货方收取了什么货物，不具有证据效力，故 ...

西时，不慎与道路隔离带相撞，致车辆头右侧部位损坏，但根据当时天安公司电话录音的报案出事地点、天安公司定损时的询问笔录地点以及朱某某自己指认的地点 保险人索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、询问笔录两份、查勘定损现场照片等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：朱某某与天安公司通过签订保单的 ...

工作人员； 7、原告在国内设立的独资公司与周冠华之间的业务联络传真、电话录音，以佐证周冠华的身份； 8、原告代理人向被告购买慧眼产品的外盒 合作公司，证人王玉峰关于系被告出售慧眼产品的证言缺乏有效证据佐证，本院不予采纳。 根据认证的以上证据，本院确认以下事实： 原告是台湾省制造各种电子资讯控制零件及 ...

，对该证据本院不予采信。被告白云边公司的证据1－6包括委托加工协议、发票、酒瓶质量检验报告、电话录音、货款收据等，其证明对象是被告接受案外人武汉华康副食 “毁瓶毁盖瓶”的实用新型专利，并在专利有效期内按时缴纳了年费，该专利合法有效，应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得 ...