。本院于2006年3月27日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知西安未来国际软件有限公司北京分公司（简称未来北京公司）作为第三人参加诉讼，于 2005年5月16日口头审理中，未来北京公司新增无效理由“权利要求1不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，说明书不符合专利法第二十六条第三款的 ...

，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年8月17日受理后依法组成合议，通知专利权人张某乙作为第三人参加诉讼，并于2006年10月18日公开开庭进行 主张没有事实根据，第X号决定对专利法第26条第3款涉及的问题的认定是正确的。 专利法实施细则第20条第1款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的 ...

期限内向本院提起诉讼。本院于2008年1月23日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知唐某某作为第三人参加诉讼，于2008年3月6日公开开庭进行了审理。原告福 。 原告福兴厂不服该决定，向本院起诉称：一、本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。以附件1与本专利比较，两者除刷毛长度不同外，其余都 ...

期限内向本院提起诉讼。本院于2008年1月23日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知唐某某作为第三人参加诉讼，于2008年3月6日公开开庭进行了审理。原告福 。 原告福兴厂不服该决定，向本院起诉称：一、本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。以附件1与本专利比较，两者除刷毛长度不同外，其余都 ...

提起诉讼。本院于2006年4月14日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知李某乙作为第三人参加诉讼，于2006年6月15日公开开庭进行了审理。 三款的规定，权利要求1不符合专利法第二十二条第四款和专利法实施细则第二条第二款的规定。李某甲明确使用对比文件1评述新颖性，使用对比文件1和对比文件 ...

决定），向本院提起行政诉讼。本院于2006年1月10日受理此案后，依法组成合议庭并通知昆山康勤精密阀芯有限公司（简称昆山康勤公司）作为第三人参加诉讼，于2006年 中也未对其进行限定，故不符合专利法第二十六条三款及实施细则第二十一条第二款的规定；本专利权利要求1相对对比文件1不具有新颖性，相对于本专利 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年10月18日受理后，依法组成合议庭，并通知潘某某、天津市联想药业有限公司（简称联想药业公司）、通化鸿淘茂药业有限公司（简称 第二十五条第一款第（三）项、专利法第三十三条、专利法实施细则第二十条第一款的规定 经本院审查，专利复审委员会在第X号决定中就本专利不属于 ...

诉讼。本院于2005年5月23日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知陈某丙作为第三人参加诉讼，于2005年10月9日公开开庭进行了审理 ，并补充认为本专利与另外两项外观设计专利属于同样的发明创造，本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。同时补充了以下证据： 附件10是由三明市质量 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年10月12日受理后，依法组成合议庭，并通知嘉兴市巨匠建设有限公司（简称巨匠公司）、浦某某作为本案第三人参加诉讼，于2005 不当。二、坚持第X号决定中关于权利要求4、6不符合专利法实施细则第二十条第一款规定的认定。虽然权利要求2中记载了法兰，但是权利要求4是对 ...

号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004年2月12日受理后，依法通知陈某丙作为本案第三人参加诉讼，于2004年4月28日公开开庭进行了审理 1、7、8、10是否具备创造性。 根据专利法第二十二条第三款及专利法实施细则第三十条的规定，发明的创造性应指同现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点 ...