某丙及吴某戊签订了一份《林木买卖合同》，合同第一条明确确定“合同范围内的林木砍伐销售总承包金为人民币伍佰叁拾万元整”，合同没有约定以亩为结算 多支付的款项缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

被上诉人承担理赔责任，事实充分，适用法律正确。上诉人购买了交强险和机动车辆保险（商业险）各一份，在交强险范围内被上诉人承担替代赔偿责任， 陈某 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二0一一年十一月三日 书记员龙琳 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意 ...

、产品检验报告及沈阳通适达自动灭火技术有限公司营业执照等予以证明。根据被告提供的合同，被告共向沈阳通适达自动灭火技术有限公司购进JTW-LCD-x型可恢复式 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利法所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及 ...

组”）排除妨害纠纷一案。本院于2011年7月6日立案受理，依法由审判员李庭建适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告代表人荣某甲及委托 生产队，上吉康生产队在交州生产队附近有18处水田。1973年，为明确双方的山界林权的范围，双方于1973年6月3日签订《协议书》，明确了双方的山界 ...

实际情况等多种因素，精神损害抚慰金以x元为宜。、在第三者责任保险限额范围内赔偿的范围包括：1、医疗费（包括租床费及抬单架费）x.77元。2、 股份有限公司榆林中心支公司所持上诉理由部分成立，应予支持；原审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一 ...

人损害，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任限额范围的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任不属于交通事故责任强制保险 交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元），不属于交强险限额范围赔偿的鉴定费用2002元，由被告晨宇汽车运输公司、新晃县宏发客运公司承担赔偿 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条 ...

，被告不但不理，反而对原告进行殴打，并请人运砖上山，准备在原告承包山地范围内建房。原告遂要求村委会予以制止未果。原告认为，原告与村民委员会签订的 某 审判员王某 人民陪审员黄显家 二○一一年十一月十一日 书记员唐丹 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合某自 ...

土地开发，征某用途与目的发生了实质变化，因此白各庄合某社的评估标准现在不某适用；对白各庄合某社提交的证据十二，对真实性予以认可，但不某可其合某，认为 厂），经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方须向乙方支付：1、乙方承包范围内的地上物及农作物，经首佳评估公司依法进行评估，确定：（1）地上物补偿价格为x ...

，经河南省建设集团有限公司申请，一审法院委托河南瑞祥工程造价咨询有限公司对劳务协议涉及的卫生间、厨房间瓷砖施工面积及劳务费用进行司法鉴定。豫瑞祥(2011)司鉴建 变更范围内的施工内容，而劳务协议书规定工程劳务费用20.6万元，一次包死，不作调整。由此得出一审事实认定是错误的结论。2、原审判决适用法律 ...