烟花爆竹产品质量监督检验站鉴定，该批涉案花炮不符合x-2004烟花爆竹安全与质量标准，为不合格产品。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程某亦无异议， ，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值4910元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；被告人 、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人颜某某参与实施盗窃行为，未达到追诉标准，但可酌情对其从重处罚 ...

、物证照片（即作案工具照片）、证人证言、被害人陈述、现场勘验及检查笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密潜入他人室内窃取财物，数额为x元，已达到数额巨大（我省盗窃数额巨大的标准为x元至x元），其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚， ...

和证据，与一审认定的事实、证据相同，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张某某伙同他人以非法占有为目，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宁远 。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长廖辉 审判员张新民 ...

入室手段，窃得他人财物一辆电动车，价值人民币1846元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对五被告人指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某丙 若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，犯寻衅滋事 ...

犯罪数额没有达到巨大的标准，韦某某没有见到车钥匙，朱某某见到的是一个桑塔纳车钥匙，失主报案时说到车钥匙，但没有说是两个车钥匙。不能认定。朱某某无 被告人韦某某、朱某某盗窃犯罪的事实成立。 本院认为，被告人韦某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉 ...

他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲系多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第 百六十四条、第六十九条第、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，流窜作案，三次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币x元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控 其刑事责任的意见，予以采纳。被告人所实施的三次盗窃中，有一次盗窃未遂，就该次行为可参照既遂标准从轻或者减轻处罚。另外，其犯罪归案后，能如实供 ...

对该宗盗窃的供述多处矛盾，证据不能达到排除合理怀疑的标准。故对该宗指控不予认定。 起诉书第8宗及第23宗，指控被告人黄某甲、温某某伙同“阿某丁”于 目的，伙同他人多次秘密窃取机动车多辆，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人伍某某、黄某乙、黄某丙明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为均已构成销售 ...

证据，（略）人民法院以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；合并判处有期徒刑十年，并处罚金人民币 上诉称：一审量刑畸重，愿意赔偿原告人经济损失。对民事赔偿部分对谢××应按农业户口的有关标准认定赔偿金数额。请求依法从轻判处。 经审理，二审查明的 ...