某甲、赖某乙、赖某丙、朱某、赖某丁、赖某戊、余某己的行为已构成盗窃罪，其中被告人余某甲、赖某乙、赖某丙、朱某、赖某丁、赖某戊 故意，被告人赖某戊的行为最多是一种过失，故不符合盗窃犯罪的主观要件，补充起诉书的指控缺乏事实和法律依据，不能成立。辩护人认为被告人赖某戊无罪。 被告人梅某的辩护人辩称，被告人梅 ...

个月,并处罚金人民币2000元，2009年7月25日刑满释放。被告人黎某曾因犯盗窃罪先后于2001年、2003年被本院判处有期徒刑以上刑罚。后又因犯诈骗罪于 ；客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额达到巨大，二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。故对以上辩护意见及 ...

羁押于某京市X区看守所。 北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，于2009年7月7日作出（2009）石刑初字第X号刑事判决，原审 一个、朗迪诺VIP卡一张被起获。吕某的上述行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，其上诉理由因缺乏相应的证据和法律依据予以支持，本院不予采纳。 本院认为， ...

、张XX主动投案。被告人刘XX被抓获后，主动交代了2010年10月实施的盗窃犯罪。此外，被告人亲属代为赔偿株洲电信人民币50760元。 上述事实有被害人报某 时没有主管、管某、经营、经手单位财物的便利条件。本案六名被告人的行为更符合盗窃罪的犯罪构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对辩护人认为本案应当 ...

罪；被告人苏某、韩某乙、罗某以非法占有为目的，破坏性的窃取他人的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某、韩某乙、罗某的罪名成立 以及证人证言证实，虽然当时没有电，但该变压器是正在使用中的，二被告人的行为符合破坏电力设备的主客观要件，应当认定为破坏电力设备罪。 根据我国刑法规定，破坏电力设备 ...

第4、5、6、7起犯罪，自己没有参与。被告人周某己辩解称自己的行为不构成破坏电力设备罪，应以盗窃罪定罪处罚；被告人赵某、李某辛对起诉书的指控没有异议。 称自己的行为构成自首。因成立自首需具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人李某乙多次实施同种犯罪，其在到案后，仅如实供述了自己部分犯罪事实，其 ...

财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的”。 盗窃罪是以犯罪数额为要件的，本案案发地在河南省，盗窃数额在1000元 范围内有较大影响等情形。 综上所述，被告人祝某某、王某某的行为构成盗窃罪，被告人雒某某的行为构成盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人祝某某、王 ...

行为，其行为不构成诈骗罪；被告人诈骗时，被害人先行扣除的利息9000元不应作为被告人的犯罪数额。 被告人张某丙、张某丁对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均 某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于张某甲辩护人持先行扣除 ...

的手段，被害人并没有对自己的钱财做出处分的意思表示，被告人的行为符合盗窃罪的客观构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。对被告人的辩解本院不予采纳。三被告人 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长吴金龙 审判员雷云 代理审判员 ...

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 二未参与和帮助，不构成盗窃罪的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人王某某系自首的意见，与自首的要件不符，本院不予采纳； ...