X号。 原告周××诉被告江西省吉安市公安局交通警察支队车辆管理所(以下简称车管所)公安车辆行政登记一案，于2006年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后， 显属办证错误。现该车已转让他人，所以请求法院确认被告将赣x车登记在原告名下的具体行政行为违法。 被告车管所辩称，被告根据原告委托代理人陈××提供的 ...

信，对其它质异理由不能成立，不予采信。 本院根据质证认证的有效证据确认以下案件事实：蚌埠新城综合开发区管理委员会和蚌埠市郊区人民政府于2002年8月25日 ，本院已生效的（2003）蚌行初字第X号行政判决，确认三被告强制拆除原告的房屋的具体行政行为违法。故被告蚌埠市郊区人民政府和李某乡人民政府辩驳原告 ...

所以上诉人不应承担法定之外的养路费交纳责任，被上诉人在3年多之后才作出具体行政行为违法。其次，一审法院认定过错与责任的因果关系错误。被上诉人举证的《行政 人认为该送达回证和通知书不真实的主张没有事实依据，本院不予采纳。被上诉人作出的行政行为程序合法，本院予以确认。最后，由于上诉人不依法缴纳养路费的行为 ...

，以证明被告的具体行政行为违法及原告的土地使用权受到被告违法行政行为的损害；2、(2000)湛麻法执裁字第X号民事裁定书、拍卖成交确认书，以证明 事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确且程序合法，应予维持。依照中华人民共和国行政诉讼法第五十四条(一)项之规定，判决如下： 一、维持被告三亚市人民政府三府 ...

年6月27日对第三人四川省达川地区粮油饲料原料公司作出的年检合格的具体行政行为。二、驳回原告河南省漯河市农产果品总公司综合经营部的赔偿请求。” 漯河经营部上诉称 的公司所开办的、主管部门已决定撤销的粮油饲料公司年检合格的行为在程序和实体上构成违法。原判决认定事实不清，裁判错误，请求二审法院依法撤销原判 ...

的证据，与被诉的具体行政行为有直接关联，且证据来源合法，依法予以采信。被告及两个第三人各自提供的X号内容相同的证据不能确认其真实性，不影响 抵押人力得房地产公司未到场的情况下，为第三人金川公司办理了土地权属变更登记，其具体行政行为违法。对此，被告九江市国土资源局应对其派出机构庐山区分局这一具体行政行为 ...

公某员身体健康标准，并非法剥夺原告进入考某程序资格而未被录用到国家公某员职位的具体行政行为违法;判令撤销被告不准许原告进入考某程序的具体 第二项之规定，判决如下： 确认被告芜湖市人事局在2003年安徽省国家公某员招录过程中作出取消原告张某进入考某程序资格的具体行政行为主要证据不足。 本案诉讼费100元 ...

土地行政主管部门的被告有权向原告作出限期腾地的决定，该诉具体行政行为未违反相关法律、法规的规定。原告所主张的诉讼请求及理由缺乏相应的证据予以 请求撤销一审判决，撤销被上诉人向上诉人发布的《限期腾地通知书》，确认被上诉人行政行为违法并移送检察、公某、监察部门。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：被上诉人在 ...

土地行政主管部门的被告有权向原告作出限期腾地的决定，该诉具体行政行为未违反相关法律、法规的规定。原告所主张的诉讼请求及理由缺乏相应的证据予以 请求撤销一审判决，撤销被上诉人向上诉人发布的《限期腾地通知书》，确认被上诉人行政行为违法并移送检察、公某、监察部门。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：被上诉人在 ...

土地行政主管部门的被告有权向原告作出限期腾地的决定，该诉具体行政行为未违反相关法律、法规的规定。原告所主张的诉讼请求及理由缺乏相应的证据予以 请求撤销一审判决，撤销被上诉人向上诉人发布的《限期腾地通知书》，确认被上诉人行政行为违法并移送检察、公某、监察部门。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：被上诉人在 ...