该公司总经理。 上诉人张家口卷烟厂因与被上诉人河北省企业投资公司(以下简称投资公司)确认贷款纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第X号民事裁定， 约定：“如协议各方对协议的解释与履行发生争议，经各方友好协商及调解无效，各方同意将本协议的争议提交仲裁机构进行仲裁”。本案应适用协议签订时 ...

严格明确的标准，当事人应依法约定，超出法律规定标准的，均属违约，是无效约定。根据中国人民银行公布的银发(2003)X号文规定，2004年6月1日前 本案属涉港民间借贷合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案争议 ...

万元的证明。裕华花园公司认为《对上述证据均不予确认。 原审法院认为：(一)法律适用。本案系涉港合同纠纷，双方没有明确约定本案适用的法律，依据《中华人民 履行地均在我国境内，原审法院据此确定管辖以及根据最密切联系原则适用我国内地法律作为本案的准据法，各方当事人对此均无异议，本院予以支持。 本案争议的焦点 ...

中国法律可能对临时仲裁不予认可。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。 被上诉人上海金光外滩置地有限公司辩称认为：原审裁定是正确的。双方在1997年4 人要求宣告该仲裁协议无效的请求是正确的，本院应予维持。双方当事人应按照系争合同的约定，通过在新加坡仲裁的方式解决纠纷。对于在《纽约公约 ...

略）．00元。 被告商贸部未提出书面答辩意见。 被告何兴公司在答辩期内提出该案管辖异议。 第三人彭某未作陈述。 经审理查明，1993年8月16日，宝 元的请求无相应事实和法律依据故不予支持；对省旅游公司的反诉请求，因补偿合同无效，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

崔某某等6人答辩称：本案系违法借款，借款主合同无效，担保合同亦无效。本案担保均未进行抵押登记，抵押无效，且本案已超过时效，各担保人不应承担任何担保 于1996年10月至1998年间所签订的借款合同，均发生在我国新合同法实施前，故应严格按照我国经济合同法关于确认合同效力的有关规定。结合本案的情况，储金会 ...

律师。 原告阿某与被告中国农业银行张掖市X区支行(以下简称“农行甘州区支行”)储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿 某活期存折并被支取的。而大堂式服务终端机(电子银行)是通过识别存折信息和确认密码来进行电子化程序操作，即在大堂式服务终端机(电子银行)上交易，必须同时 ...

、黄某与被告张某乙、周某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法由审判员黄某巩独任审判， 如下： 一、被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合某、关联性无异议，本院依法确认其证明力； 二、被告对原告的证据5提出异议。被告 ...

日起，有权要求甲方支付每日按垫付金额的千分之四的违约金。合同纠纷由乙方住所地人民法院管辖。 同日，被告YYY、XXX公司、TTT、GGG分别与原告签订了 XXX公司签订的《保证反担保合同》属于无效合同，没有举证证明，本院不予采信。故上述书面合同的真实性、合法性、有效性本院予以确认。 被告YYY拟向重庆 ...

的10%违约金。（注：租赁物资设备未还完之前，押金不抵租赁费）；七、本合同如发生纠纷，必须在出租方管辖区内的有关部门解决；八、双方都必须信守合同，如有 三建主张刘广京的行为系无效代理不能成立。实际与我公司对账的是邙山三建的会计杨士禄，所谓对账就是核对账目，就本案而言就是双方确认租赁费总额、已经支付的 ...