，请求与被告离婚。 原审法院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人 的目的无法达到，因此有意逃避上诉人，根本不存在双方在生育子女问题上出现意见分歧。请求二审法院：依法撤销仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，改判 ...

由抚养方自己负担，致调解无效。 原审判决认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告结婚时间短，且婚后双方 次婚姻失败，且性格比较暴躁，没有能力抚养小孩。 经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人陈某 ...

被告共同生活，原告未给付抚养费。2008年7月、2009年3月原告分别诉至法院要求离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善。原告于2010年4月再次起诉 双方的负担能力以及法律有关规定，酌情予以确定，原、被告虽然收入较高，但是否给与子女高消费的生活，应由双方自主决定，被告坚持要求原告每月给付孩子抚养费 ...

不同意离婚，自从上次法院判决不准离婚之后，双方关系有所改善，虽然双方没有住在一起，但是被告多次去找原告沟通，也曾替原告洗衣服，原告在生活上对被告还是很 当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。 本院认为，双方感情是否破裂是判定是否准予离婚的唯一标准。虽然原被告均系再婚，但是在结婚之初，双方确实能 ...

日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格上存在一定差异，双方在遇到问题时未能以正确的方式及时沟通解决，以致产生矛盾。 维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中， ...

，请求与被告离婚。 原审法院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人 的目的无法达到，因此有意逃避上诉人，根本不存在双方在生育子女问题上出现意见分歧。请求二审法院：依法撤销仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，改判 ...

的嫁奁物仅有一些床上用品，现留在被告家的只有几床棉被。 本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告 影响小孩健康成长的前提下仍有探望小孩的权利，原告负有协助义务；对原告方提出请求法院依法判令原告嫁奁物归原告所有的诉讼请求，因原告方未提供证据，本院无法查实 ...

，婚后被告经常在外面找女人，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原告杨某某与被告刘某某离婚，并依法分割双方共同财产。 被告刘某某辩称，原告所诉不实 认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚自由，也包括离婚自由，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。“因感情不和分居满两年的”为我国 ...

;原、被告没有其他共同财产需要法院处理。 被告高某辩称，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，由于原告没有主见，总是听其父母，现原告要求离婚，被告同意离婚 子余某抚养问题；2、原告婚前给被告用于结婚办酒席的礼金人民币20,000元是否应当返还问题；3、婚后被告用信用卡透支人民币150,000元一节问题。首先， ...

。被告在外原告有事打其手机，被告不接听甚至关机，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告归还原告婚前嫁妆、红包计10,800元(人民币， 的责任，夫妻关系是能够得到改善的。夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准，本案原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚 ...