之间设有隔离设施的路段停车，许××应当负事故的主要责任，被告刘××负事故的次要责任。事故发生后，原告家庭经济和精神上都受到了沉重打击，至今无法接受这一 、劳动合同、各类费用票据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，两原告与被告刘××就交通事故赔偿曾达成协议，现双方一致意见 ...

在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告 具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况依法酌情予以确定。原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体的赔偿数额可由本院根据原告的 ...

期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，第 具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况 ...

。原、被告对此均表示认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。被告黄某丙驾驶出租车辆，在乘客上车过程中，未 十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在保险责任限额内对原告 ...

事故发生后，经交警调解，双方不能达成一致意见，故诉至法院，要求三被告依照法律规定，赔偿我的各种经济损失x.81元，即1、医疗费x.26元；2、误工费 被告保险公司各投入一份交通强制险，主车还投有50万元的第三者责任险。 本院认为，驾驶机动车应当遵守交通法规，以保证交通安全。被告宋某某在驾驶车辆时，没有 ...

保险单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损害的应承担赔偿责任。被告王某丙驾驶制动性能不合格 确实给原告造成巨大的精神伤害，原告在获得其它赔偿后尚不足以弥补其受到的精神伤害，因此应当给予原告一定的精神损害抚慰金，以示抚慰，但原告主张的数额过 ...

其他各个地区往来的费用要求被告承担是不合理的。出租车费也没有必要，原告应当举证证明其必要性，按规定应以公交车的标准赔偿。鉴定费同意被告xx公司的观点 期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

万元。 本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。原××因交通事故致其死亡，其父母作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律 十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

门诊部的证明、李某楼村委的证明予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，当生命权受到侵害时，其近亲属有权请求民事赔偿。李某某驾驶严重超载的 六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。 ...

租赁合同、交强险保险单予以证实。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。被告白某某驾驶机动车违章超车时，造成 六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任 ...