.施德楼有限责任及有限合伙两合公司（简称施德楼公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2007 无效宣告请求，其无效理由为：本专利权利要求第1－10项不符合专利法第二十二条第二款和第三款的规定。施德楼公司提交了包括证据1在内的相关 ...

与在先外观设计专利相近似，且使用了知名品牌“长城”的注册商标，因此不符合专利法第二十三条的规定。中粮酒业有限公司提交附件2作为对比文件，该附件系公开日为 ，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

23日，中粮酒业有限公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条的规定，且本专利与另一在先外观设计专利构成相同或者相近似并使用 本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

具有创造性；引用权利要求4的权利要求5也不具有创造性。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识 主持进行了口头审理。五里标准件一厂明确其无效理由为本专利不符合专利法第二十二条第二款和第三款的规定，即用对比文件1来评价本专利权利要求1－ ...

上诉人（原审原告）阳江市新粤华不锈钢泵有限公司，住所地广东省阳江市区城北第二工业区。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人朱某某，男，汉族，X年X月X日 ）一中行初字第X号行政判决，判决维持第X号决定。 针对本专利权利要求3-5，凌霄公司于2004年3月18日以其不符合专利法第二十二条第三款的 ...

代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 月15日日本堀井与台湾堀井重新签署制造贩卖委托契约书及其中文译文。 第二组证据：行政诉讼再审状、行政诉讼再审补充理由状。证明双方在台湾的商标纠纷 ...

专利）的专利权人。2003年4月14日，胜芳井田公司以本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利 是显而易见的。本专利权利要求1不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会做出 ...

正中有气孔。 2002年10月11日，立兴火机公司以本案专利权的授予不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并 1月12日。对比文件1涉及一种打火机的外观设计，共有6幅视图（见本判决书附图2），即主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图及使用状态图。由 ...

号“洗衣池”外观设计专利权。2003年7月24日陈璟红以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据，其中附件 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

是确定的，且专利说明书中从未将最终产品不含蛋白质作为该发明的有益效果；第二，本专利符合专利法关于实用性的规定。主要理由是，与传统中药煎制方法相比， ）字第X号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理专利行政案件以法律和 ...