原告彭某某，女，汉族，X年X月X日出生，住湘乡市X乡X村石竹坝组...

票据。13、民事判决书一份。14、洛阳市老城区人民政府老集市场筹建处与洪宝玉签订的购房合同和交房协议复印件各一份。 被告人聂某某辩称，2008年3月1日 鉴定支出260元、同年5月19日因精神状态鉴定支出1500元、同年8月因劳动能力鉴定支出200元。被害人曹某X因本案支出复印费389元、还支出了部分 ...

上诉称，原审法院将被告康北化工厂与上诉人郭某某签订的无名协议称为“加工承揽合同”且双方系“承揽合同关系”缺乏法律依据和事实根据。原审认定“原告杨某某受雇 是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。从上诉 ...

赔偿中，其应承担一半以上的损失，另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》的规定，其具有主要过错，且其他当事人也没任何收益，不符合请求精神 。其一、建昆公司在原审审理过程中始终不承认与原审被告任店镇人民政府签订村X路承包合同之事，甚至说合同上的印章是假的。而当我们拿出大量证据， ...

甲方入保险，乙方施工必须注意安全，杜绝事故发生，万某出现安全事故，保险公司承担以外的医药费甲方负担50％，乙方负担50％”。合同签订后，被告吕某某等 ，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿 ...

何某丙个人承包。该合同在2005年由何某丙与江背小组签订，且有小组村民签名，对合同的真实性应予采信。但原告提出系何某丙与何某丁 。原告何某甲系农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照2007-2008年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告何某 ...

出具的鉴定不具备法律效力。鉴定人在接受鉴定的对象没有工伤认定，鉴定人自己不是劳动能力鉴定委员会的前提下，使用只有符合《工伤保险条例》的职工进行工伤或者职业病劳动 损毁的行车进行维修，答辩人从未与“上海英吉公司”签订过行车购销合同，更不存在雇人为“上海英吉公司”安装行车问题。王某乙在何时、何地、因何原因 ...

，基本丧失劳动能力，部分日常生活不能自理，需要李某贵的长期护理。依据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞ 李某贵是否具有施工资质，没有尽必要的注意义务，在选任上的确存在过错。但定作人承担过错责任必须以造成承揽合同当事人以外的第三人的人身伤害为前提 ...

年元月1日，被告杨某丁以内部承租的名义，承租了城南鱼庄，并与其他合伙人签订了承租协议，协议约定:承租期限为2006年元月1日至2007年12月31日，租金为 ，又未提供无劳动能力的相关证据，故对原告洪某甲、钟某乙的这一请求，本院不予采信。关于原告主张的交通费1000元和其他费用3260元的问题，被告均 ...

出具的鉴定不具备法律效力。鉴定人在接受鉴定的对象没有工伤认定，鉴定人自己不是劳动能力鉴定委员会的前提下，使用只有符合《工伤保险条例》的职工进行工伤或者职业病劳动 损毁的行车进行维修，答辩人从未与“上海英吉公司”签订过行车购销合同，更不存在雇人为“上海英吉公司”安装行车问题。王某乙在何时、何地、因何原因 ...