的相关规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被告所提管辖异议的主要理由是其实际办公地点在丰台区。该主张不但没有相关证据予以佐证 条的规定，裁定如下： 驳回被告北京世纪阿姆斯生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并 ...

物流网络快递详情单”，拟证明其于2008年4月22日向雨湖区人民法院提出了管辖异议；二是“国内特快专递邮件详情单”，亦证明于2008年4月23日又一 有的“7.30合同”和“3.5合同”；兆联公司对“3.5合同”的真实性和部分履行无异议。兆联公司在二审中提交了其持有“6.24合同”，而认为该合同的运费 ...

不服湖南省株洲市天元区人民法院（2009）株天法民一初字第212-X号驳回管辖异议民事裁定，以“本案属侵权纠纷，本案应由实施保全措施的长沙市天心区 撤销原审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院、长沙市天心区人民法院或长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人鑫汇 ...

六月十六日作出的（2009）株荷法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“本案属专属管辖，原审法院认定被上诉人经常居住地在XX市XX区错误”等为由， 区。故株洲市荷塘区人民法院对本案不具有管辖权。本案依法应由株洲市石峰区人民法院管辖。综上，上诉人湘潭市金鳞珠宝有限公司的上诉理由部分成立，上诉人湘潭市金 ...

承揽合同纠纷案，不服湖南省攸县人民法院二00九年四月二十七日作出的（2009）攸法民二初字第48－X号驳回管辖异议民事裁定，以“两份合同均对管辖 该合同中当事人既有选择法院诉讼同时又有选择仲裁委员会仲裁的意思表示，属选择管辖的协议不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事裁定 利汽车贸易有限公司销售被控侵权产品的说法，被上诉人未举证，也未经质证。2、原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院 ...

11日召集锦宫公司、广发公司双方对锦宫公司提出的管辖异议事由进行了听证。 锦宫公司提出管辖权异议认为，1.从受案范围看，该纠纷不归人民法院主管。 函》（1995年10月16日），本案应由景德镇仲裁委员会受理。2.违反地域管辖的规定。申请人是中外合资企业，根据相关司法解释规定，本案一审由省会城市所在地即 ...

升百利汽车贸易有限公司销售被控侵权产品的说法，被上诉人未举证，也未经质证。2.原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院 不可能依据已经质证的证据材料作出。2.北京市高级人民法院有关一审知识产权民事案件级别管辖的规定系依据民事诉讼法及其司法解释的规定而制定，其中规定，争议金额1 ...

百利汽车贸易有限公司销售被控侵权产品的说法，被上诉人未举证，也未经质证。2、原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖 可能依据已经质证的证据材料作出。2、北京市高级人民法院有关一审知识产权民事案件级别管辖的规定系依据民事诉讼法及其司法解释的规定而制定，其中规定，争议金额1 ...

11日召集锦宫公司、广发公司双方对锦宫公司提出的管辖异议事由进行了听证。 锦宫公司提出管辖权异议认为，1．从受案范围看，该纠纷不归人民法院 中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)项某规定，应由不动产所在地人民法院管辖。该案买卖的不动产坐落在江某省境内，江某省高级人民法院受理本案并未违反专属管辖的 ...