四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖合同欠条显示的合同履行地在开封市X区，故开封市X区法院对本案有管辖权，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

X区，且施工现场即合同履行地也在舞钢市X区，故舞钢市法院对该案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：本案是“劳动争议”案由项下 向劳动合同履行地所在地的舞钢市人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定驳回上诉人提出管辖权异议申请的处理正确，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

责任。该案息县富民植物油脂有限公司诉讼请求的内容是要求对方承担产品责任，故本案为产品责任纠纷。该案的侵权结果发生地在河南省息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条和《最高某 ...

法律关系是婚姻家庭关系，故该案应为婚姻家庭纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案胡某的住所地在江苏省海门市X镇，因此，河南省光山县人民法院对该案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条之规定， ...

某丁借款合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某乙以《保证借款合同》系 管辖约定应为无效的理由不能成立，请求移送管辖应予以驳回。原审人民法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 ...

规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。故上诉人认为本案不是产品责任某权之诉的理由不能成立，河南省林州市人民法院作为侵权行为地对该案具有管辖权，任某向该法院行使诉权的行为并无不当。原审裁定查明事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之 ...

签劳务分包合同的履行地在河南省林州市，加之，双方在合同中亦明确约定在合同履行过程中发生争议时，由工程所在地林州市人民法院管辖。故林州市人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应当移送被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

《货款结算协议书》约定，如发生纠纷由“甲方经办人”所在地法院管辖，“甲方经办人”即本案原告，该约定符合法律关于约定管辖的规定。因此，本院依法拥有案件管辖权。原审裁定驳回彭某对本案提出的管辖权异议。 上诉人的上诉理由：本案被上诉人张某某是作为甲方北京丰申特科技有限公司的 ...

，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认为，被告杜某某提出的管辖权异议成立，其申请将本案移送河南省汝州市人民法院管辖的请求符合法律规定。原审裁定被告杜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝州市人民法院处理。 上诉人夏某某上诉称：不应当确定汝州就是杜某某的常住地。请求撤销 ...

受伤以及旋挖机租赁费损失，现当事人双方因赔偿发生争议，因此，本案为运输合同纠纷。该案的运输始发地、目的地均在信阳市平桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： ...