行为成立，应对原告所遭受的损失承担50%的民事赔偿责任。但因其尚未成年，没有经济条件履行相应的民事赔偿义务，其所应当承担的民事赔偿责任某法由其父母即 赔偿责任，潢川第一中学承担20%的赔偿责任某无不当。故上诉人及被上诉人关于一审民事责任某划分不当的上诉答辩理由均不能成立，本院不予支持。上述侵权行为致任 ...

北湖派出所曾经派过5、6个警察同志出警到何某家中，了解到原来是一起民事经济纠纷后，叫双方协商自行解决，然后就回去了。其后韦某丙及其女友依然把韦 采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人韦某丁并未进行答辩。 各当事人除依据在一审法院已提交的证据 ...

一案，不服南宁市X区人民法院(2010)江民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21 每日万分之六的利息向卖方支付欠款利息，直到欠款还清为止；双方如因欠款引发经济纠纷，交由卖方所在地人民法院解决。”2009年2月26日，韦某向佳士得 ...

公司按价返还87个酒某及14个出酒某价款x元。 酒某公司对喻雄的上诉未作书面答辩。 本院第二次开庭时，酒某公司补充提供了以下几份证据：⑴岳阳市X区仙朋阁 雄负责。三、达成本协议后，喻雄不得再以任何某义某响公司正常秩序，如有经济纠纷，只能向法院起诉。喻雄认为酒某公司与陶岳林签订《鲜啤生产销售承包协议书》 ...

月13日付欠料款x.27元，但这不是针对争议4万元的诉、辩称，而是双方经济纠纷诉某中对所持条据的表述，没有理清其间的法律关系，不宜据此认为是铁某、 尹某对被告铁某、杨某乙的诉某请求。 本案受理费800元，保全费420元，上诉某800元，计2020元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

，均不服宁波市X区人民法院（2010）甬鄞商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 期及出口收汇负责，以保证甲方安全收汇，如因货物品质、数某、交货期等违约造成经济纠纷的损失，由乙方负责，与甲方无涉。A公司、B公司于2008年3月 ...

条的效力优先。原审裁定适用法律也错误。原审裁定援引《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》来确定本案合同履行地有 撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人对双方当事人签订的两份注塑机销售合同并无异议。两份 ...

向南阳市公安局梅溪派出所报案，称李某非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，派出所询问后认为是经济纠纷，由其自行解决。 南阳市X区人民法院一审认为，石某多次向李某借款并于 、原审程序违法：部分证据未在庭审中质证；针对石某的反诉请求，未给上诉人举证和答辩期。2、原审认定事实错误：2008年4月8日，李某与石某之间 ...

曹某乙死亡，并造成原告曹某甲受伤住院且构成十级伤残，给五原告造成经济损失和精神伤害。该事故经邓州市交警队第（略）号道路交通事故认定书认定，原告 险中的约定承担相应的责任是清楚的。 原审被告西峡华龙通汽运公司未答辩。 根据各方上诉答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：原审对被上诉人的赔偿其中按城镇居民赔偿标准 ...

意见，罗某贵和村委均同意刘某用该地建房。只是因经济原因和考虑到新房未落成时需要一个临时居住地，上诉人刘某当时仅使用了部分面积建房。3、上诉人提供的 地确权给答辩人使用是合法正确的。本案争议是上诉人与答辩人之间的土地使用权纠纷，与原来的转让合同无关，上诉人要求追加罗某贵为案件当事人是不恰当的。综上所述， ...