：屈某某与兴豫公司清算组签订的房屋买卖合同，是于兴豫公司清算组与日月潭公司签订的售房合同之后，在人民法院确认该售房合同无效之前，屈某某是购买涉案房屋的 据。故日月潭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

从营口经济技术开发区康利粮油公司购买的储运库上的建筑物即500平方米办公楼、300平方米烘干塔及设备、200平方米锅炉房、500平方米职工食堂、门卫、修配房组成 适用法律正确，诉讼主体正确，原判认定事实清楚，原审已经依法定程序送达开庭通知及判决书，原审认定大连万击力公司与农贸营口公司的《买卖合同》无效 ...

判决认定：合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则将导致合同无效。杜某、张某于2008年5月13日签订的《药店转让协议》，其目的是由杜某 。 综上，杜某上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

公司出具了收到全额购房款的发票。2004年，成铭公司还与科贸公司签订商品房买卖合同，并给科贸公司办理了所购房屋的所有权证。因此，科贸公司作为受 银行赔偿损失。一审判决第二项应该符合该判决书所认定的事实，不能在认定“因合同无效而应当予以返还本金”的同时，判决“返还借款本金余额”；不能在认定“应当按照中国 ...

事实及法律依据。第二，在整个仲裁代理过程中，世纪律所提供了一些虚假证据和无效证据，基本没有被仲裁庭采纳，其所谓的合理、合法、据理力争是没有任何事实及法律 房屋合同价款为5200万元，军安集团已按照《房屋买卖合同》约定支付500万元，尚欠4700万元房价款未支付。（二）军安集团于2006年11月14日， ...

判决：一、被告上海罗南房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海东海不锈钢制品厂经济损失1，300，800元；二、被告上海罗南房地产有限公司于本判决生效后十日内 1998年3月10日签订了房屋买卖合同，依法履行了登记，该合同应属有效。被上诉人东海厂关于该合同为避税而订，应属无效的诉称无法律依据。而 ...

目的是已经达到的。为保护房地产交易的稳定性，维护社会正常的经济秩序，营造公平合理、诚实信用、健康有序的房地产市场，敬请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼 。二、房屋面积缩小11.04平方米。原审院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，支持了被上诉人的请求 ...

陈某等人分别签订了预购隆辉商厦公寓商品房《房产买卖合同书》、《房屋认购书》和《按揭合同》。上述合同对房价款、付款方式、房屋交付时间、质量等项均作了 合同》无效，理由充分，应予支持。合同无效，融隆公司对上述合同无效应负全部责任。一审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华某民共和国民法通则》 ...

的主要内容看来，原告是以分销形式，向被告销售原告的软件产品，双方的合同实质上是买卖合同。而交易行为具体又以交易时的订单确定，同时又有随时终止合同的 中华人民共和国信息产业部《软件产品管理办法》的有关规定应是明知的，在双方发生纠纷时，以合同无效作为抗辩，具有明显的恶意，违背诚实信用的原则，对其合同无效的 ...

损失。同年11月25日，金楚公司致函金博大公司要求书面明确交房时间，并承担金楚公司的经济损失。1995年3月29日，金楚公司具状以与本案同一 2090万元款项，不是根据《合作建房合同书》向金博大公司支付的，但是，作为连环买卖合同的一方当事人，金博大公司已经实际收到了上述款项，并且，本案的双方当事人在《 ...