诉讼或单独提起民事诉讼主张民事赔偿。原告以被告对冯某萍死亡有过错而主张经济赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决：驳回原告冯某甲、 责任。本案件不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者就服务向服务经管者索赔的法律规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，均明确说明 ...

项权利登记，该抵押关系应有效，我行对EX栋别墅应享有优先受偿权，原判适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人光大公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称 手续，故并未取得该房屋产权。因光大公司与金某公司的行为系商品房预售而非现房买卖，依据当时的相关规定，并不以办理过户为生效要件，故该主张没有法律依据 ...

，其性质上属于在农村集体土地上的拆旧建新，因而不适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，被上诉人蔡某某的拆除旧房的行为合法。对于拆除私人旧房是否需要招标 金的请求于法于情皆有理据，只是其所诉请的数额过大。结合被上诉人李某某的过错程度和经济能力并参照当地的平均生活水平，本院将被上诉人李某某应赔偿上诉人龚 ...

东方公司名义签订商品房预售合同时，出具了东方公司的授权委托书、公司公章、财务专用章、营业执照副本和翠竹园小区的相关开发资料，客观上形成了丁某某有签订商品房 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，该院判决：一、汇鸿公司与东方公司 ...

海洋厅签订的《省海洋厅经济适用房工程现场施工监督管理协议》，由于省房公司不具备工程监理职能，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，该合同是无效合同。鉴于该 义务的承担对外从未明确公布，更未通知作为债权人的答辩人。答辩人曾找到海洋厅的相关人员，要求履行合同，但得到的答复是：单位变了，债务与他们无关。答辩 ...

本应依约通知三建公司在结构封顶后停工，但考虑停工对三建公司会造成较大经济损失，经双方协商同意，在维持原工程承包合同不另增加任何工程费用的前提 的规定，以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，只要联营一方按照出资比例或者协议的约定不足以清偿债务时，另一方应当对该债务承担连带 ...

，约定由大连保税区元雄投资有限公司承受海口元雄物业发展有限公司享有的长江公司5％股份。大连市对外经济贸易委员会于1999年11月29日作出批复：转股后， 实际上属于被告余某某个人所有，符合客观事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，在婚姻关系存续期间，以个人财产投资取得 ...

投入资金（略）元。同年3月13日，丰威公司、三利公司、海南三星经济技术开发有限公司(下称三星公司)签订《终止买卖补充协议书》，依约定三利公司应退给 可以申诉，但不得作为新案起诉。省房公司引用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定，对抗民事诉讼法第一百一十一条 ...

工资应为1914元。据以证实一审判决确定的子女抚育费低于法定数额。上诉人申请本院就被上诉人是否确已退出购买经济适用房进行调查。经本院调查，东营市安居工程建设 确系来源于被上诉人父亲，该事实上诉人亦认可。在没有任何关于该笔款项性质的相关证据情况下，被上诉人之父作为出资人主张系临时借给被上诉人夫妇解燃眉之 ...

国际货物代理，且上诉人称机场外运公司在2001年9月因未能取得国际货物代理的相关批准文件而未能通过年审并被工商部门关闭，没有提供证据证实，故原审法院 营业范围当属国际货运代理。但该公司在申请开业时并没有按照规定提交对外贸易经济主管部门颁发的批准证书；且其注册资本也没有达到《中华人民共和国国际货运代理业 ...