强行分给小组各农户。现赵某乙等三人没有土地耕种，没有生活来源。 原审法院认为，法律规定农村X村集体所有，赵某乙之父赵某青作为家庭成员代表与村委会签订有农村土地承包合同，证明赵某乙等三人对其家庭承包的土地享有合法的承包经营权。赵某东、闫某某私自在没有合同依据和法律依据的情况下，将赵某乙等三人承包的 ...
//www.110.com/panli/panli_21123869.html-了解详情
。 二原告法定代理人杜某某，女，1969年月日12月30日生。 委托代理人朱诩，酉阳县法律援助中心（略）。 被告刘某丙，女，X年X月X日生。 被告刘某 农村X组织的成员了，也没有对土地承包经营权的继续承包的权利。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一十五条之规定判决如下： 驳回原告刘某甲、刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_19932133.html-了解详情
水沟的面积0.08亩，且三关村委会的调解程序合法，内容不违反法律规定且比较适当，双方当事人均予以了签字认可，故此协议真实、合法、有效，原告诉讼请求应予 第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年 ...
//www.110.com/panli/panli_19542619.html-了解详情
合同书》和玉鼎村七社向肖某甲发给的重庆农村土地承包《经营权证书》记载的承包面积均将肖某甲这孩子应承包的土地面积（0.92亩）计算在内。但在 不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_18725815.html-了解详情
合同书》和玉鼎村七社向张某甲发给的重庆农村土地承包《经营权证书》记载的承包面积均将张某甲这孩子应承包的土地面积（0.92亩）计算在内。但在 不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_18725628.html-了解详情
承包合同书》和玉鼎村七社向周某某发给的重庆农村土地承包《经营权证书》记载的承包面积均将肖某才这孩子应承包的土地面积（0.92亩）计算在内。但在 支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_18725315.html-了解详情
于2007年9月30日作出（2007）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已 将其土地收回发包给绿金园公司经营，导致王某甲无法行使土地经营权，岳岗村委应当承担违约责任。但王某甲原承包的3.024亩土地，因绿金园公司承包后，对所 ...
//www.110.com/panli/panli_17546343.html-了解详情
持有的“农村税收改革政策卡”、“种粮补贴本”、石槽乡司法所的处理意见书等证据证实。 本院认为，我国法律规定“国家保护承包方的土地承包经营权”、“任何组织和个人侵害承包方的 仍在原住所地生活或者不在原住所地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，原告孙某某与已故丈夫刘某礼及 ...
//www.110.com/panli/panli_16547029.html-了解详情
陈某介绍，原告郭某与被告陈某乙于2009年3月13日签订了1份土地承包经营权流转合同，合同约定被告将所承包的位于陈某南地民曹路北侧的南北长 经发包方同意，而本案被告转让给原告的涉案土地没有经发包方陈某村委会的同意，该合同违背法律强制性规定。被告陈某乙作为涉案土地的承包方，没有经发包方陈某村委会的同意 ...
//www.110.com/panli/panli_16319138.html-了解详情
应认定原告对该土地享有合法的承包经营权，现系争土地已分别以两被告的名义再次流转，原告据此要求享受相应的流转费用，符合法律规定，同时考虑到被告对 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长顾硕 审判员周健 代理审判员朱玉 ...
//www.110.com/panli/panli_13486780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务