人为被告的财务台账。当日，原、被告单独就被告领取的x元工程款的分配事宜进行结算，被告同意从该款中扣除其多承担的6000债务后给付原告x元。同时，被告出具 但对有关税收如公司未扣到位部分，今后税务部门要找的话，由合伙人自己承担。协议签订后，原、被告口头约定平均享有对安福企业站的债权x元。 2000年1月 ...

应将被告所得予以收缴。因被告时任宋廷大骨头大堂经理，故被告与原告签订了协议，原告与被告签订的装饰工程合同并未履行，被告已经预付给原告工程款x元。“宋廷 ”不是一个单位，而2010年4月5日被告以“宋廷大骨头”名义和原告签订的结算协议的后果，理应由被告个人承受，故被告辩称的原告所诉主体错误，本院不予支持 ...

出资比例分配利润的抗辩理由不予采纳，只能由合伙人平均分配利润。三人在进行合伙结算时确定的账外利润为x.73元，账面实际利润为x.99元，合伙期间的 ，证据不足，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确。本案系个人合伙协议纠纷，不能适用《中华人民共和国合伙企业法》，应适用《中华人民共和国民法通则 ...

略）。特别代理。 上诉人庄某某、郑某某因与被上诉人云南省粮油贸易集团公司合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2009)秀民初字第X号民事判决,向 清楚。原判无视上诉人与被上诉人合作工程的尾款尚未结算的事实，草率作出判决，该判决是完全错误的。4、本案被上诉人云南省粮油贸易集团公司所提供的询 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年3月2日，原、被告正式签订合伙协议，约定共同承包经营井冈山茨坪再生资源回收公司，约定每人各投资10万元，共担经营 ，但其并未提供证据证明，且也与其一审陈述认可及合作协议约定的投资额相矛盾。张某某的帐本亦记载双方结算的总开支及总收入，在此，前期开支已算入合伙 ...

份称，双方合伙的每次帐目结算都付清。另查明：双方曾多次清算，但一直未达成一致意见。 一审法院认为，本案是一起合伙协议纠纷。双方争议的焦点在于合伙 工程款总额，举证责任已经完成。上诉人实际可分得多少利润，只有通过法院审理查明事实结算才能得出结论，但一审法院却以上诉人主张的工程款总额证据不充分，认定上诉人 ...

设备和厂房，双方共同进行孵化经营。协议约定按投资比例分配利润，并由许某甲负责日常经营管理。根据第三人许某乙2006年的结算、清算，扣除所有支出费用后尚 分成。二、分红原则和方式：为利润分红，甲乙双方分红比例按投资比例分成；总结算日期为2006年12月1日。分红方式为：甲方获得红利，乙方取得本金和红利（ ...

项目各自都记录，根据原告的记载，支付民工工资为x.50元，支付生活费4431元，结算建材水泥款x元，炸材3879元，柴油473元，其它杂支x.74元，共计 份，原、被告的陈述及庭审记录在卷，足以认定。 本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。原、被告争议的焦点在于原、被告合伙承包修建工程所获的剩余利润的数额 ...

提供其与何先伟、冉崇财于2007年9月X号签订的承包协议(复印件)两份、结算协议(复印件)一份，及何先伟领取生活费的清单一份，证明其将蛟桥 工资款，但是夏某某既无法提供双方存在合同关系的书面证据，也无法提供其完成工程量的结算依据，虽然夏某某提供了录音资料予以证明，但是谈某某、建工公司对录音资料的真实性 ...

起诉。本院作出口头裁定，准许其撤诉。关于合伙结算部分，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、由被告肖某乙一次性支付原告张某某 付清。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告肖某乙负担。 上述协议符合相关法律规定，并经双方当事人签字生效，本院依法予以确认。 审判长陈放明 ...